Справа № 291/701/14-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
06 травня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП «Харвіст - Умань»)
про визнання недійсною угоду, визнання недійсним акту приймання-передачі земельної ділянки, визнання недійсною заяви - повідомлення реєстратору Ружинського відділення Житомирської регіональної філії центру Державного земельного кадастру» ,
в с т а н о в и в:
06.05.2014 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП «Харвіст - Умань») про визнання недійсною угоду, визнання недійсним акту приймання-передачі земельної ділянки, визнання недійсною заяви - повідомлення реєстратору Ружинського відділення Житомирської регіональної філії центру Державного земельного кадастру» .
Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- в ній не зазначено повне місце проживання чи місце знаходження позивача, а саме відсутня вулиця, номер житлового будинку чи квартири, номер засобу зв»язку, якщо такий відомий;
- в ній не зазначено повне місце проживання чи місце знаходження відповідача, а саме відсутній номер засобу зв»язку, якщо такий відомий;
- не повністю сплачено судовий збір, на день подачі позову до суду сплачено судовий збір по одній вимозі немайнового характеру в сумі 243.60 грн.. Оскільки дана позовна заява має кілька позовних вимог, то відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А тому відповідно не сплачено судовий збір по двом вимогам немайнового характеру. Так згідно ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» по позовних заявах немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі -0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить -243.6 грн. (487.20 грн.) ;
Згідно ст.36 ЦПК України притягнення третіх осіб до участі по справі позовною заявою не передбачено. Законом передбачено спеціальний порядок залучення третіх осіб (в позовній заяві зазначено зацікавлену особу) - подання відповідної заяви, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
- зазначення в позовній заяві повної поштової адреси позивача, відповідача;
- подати відповідну заяву, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
- сплатити судовий збір, по двом вимогам немайнового характеру (отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (Ружинський район) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ -22062421, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001); та надати відповідні документи;
-
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП «Харвіст - Умань») про визнання недійсною угоду, визнання недійсним акту приймання-передачі земельної ділянки, визнання недійсною заяви - повідомлення реєстратору Ружинського відділення Житомирської регіональної філії центру Державного земельного кадастру» - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявник повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 38542721, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/701/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: