Справа № 291/701/14-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
06 травня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП «Харвіст - Умань»)
про визнання недійсною угоду, визнання недійсним акту приймання-передачі земельної ділянки, визнання недійсною заяви - повідомлення реєстратору Ружинського відділення Житомирської регіональної філії центру Державного земельного кадастру» ,
в с т а н о в и в:
06.05.2014 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП «Харвіст - Умань») про визнання недійсною угоду, визнання недійсним акту приймання-передачі земельної ділянки, визнання недійсною заяви - повідомлення реєстратору Ружинського відділення Житомирської регіональної філії центру Державного земельного кадастру» .
Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- в ній не зазначено повне місце проживання чи місце знаходження позивача, а саме відсутня вулиця, номер житлового будинку чи квартири, номер засобу зв»язку, якщо такий відомий;
- в ній не зазначено повне місце проживання чи місце знаходження відповідача, а саме відсутній номер засобу зв»язку, якщо такий відомий;
- не повністю сплачено судовий збір, на день подачі позову до суду сплачено судовий збір по одній вимозі немайнового характеру в сумі 243.60 грн.. Оскільки дана позовна заява має кілька позовних вимог, то відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А тому відповідно не сплачено судовий збір по двом вимогам немайнового характеру. Так згідно ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» по позовних заявах немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі -0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить -243.6 грн. (487.20 грн.) ;
Згідно ст.36 ЦПК України притягнення третіх осіб до участі по справі позовною заявою не передбачено. Законом передбачено спеціальний порядок залучення третіх осіб (в позовній заяві зазначено зацікавлену особу) - подання відповідної заяви, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
- зазначення в позовній заяві повної поштової адреси позивача, відповідача;
- подати відповідну заяву, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
- сплатити судовий збір, по двом вимогам немайнового характеру (отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (Ружинський район) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ -22062421, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001); та надати відповідні документи;
-
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП «Харвіст - Умань») про визнання недійсною угоду, визнання недійсним акту приймання-передачі земельної ділянки, визнання недійсною заяви - повідомлення реєстратору Ружинського відділення Житомирської регіональної філії центру Державного земельного кадастру» - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявник повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 38542721, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 291/701/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: