Ухвала суду № 38541986, 23.04.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/268/14-ц

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів заяву публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» про скасування судового наказу, виданого суддею Романівського районного суду Житомирської області 25 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року прокурор Романівського району Житомирської області звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 в якій просив видати судовий наказ про стягнення на її користь з публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1626,34 грн.

25 лютого 2014 року суддею Романівського районного суду Житомирської області на підставі статей 94, 115, 116, 233 Кодексу законів про працю України видано судовий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (адреса місцезнаходження: 61172, вул. Роганська, 159, м. Харків, код ЄДРПОУ 05773698) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1626,34 грн.

13 березня 2014 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» про скасування вищезазначеного судового наказу.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2014 року зазначена заява була залишена без руху на підставі статей 42, 105, 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Протягом встановленого судом строку, який закінчився 3 квітня 2014 року, недоліки заяви заявником не усунуто.

Відповідно до положень частини 6 статті 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» про скасування судового наказу, виданого суддею Романівського районного суду Житомирської області 25 лютого 2014 року, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий С.В. Бабич