Ухвала суду № 38540790, 06.05.2014, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
925/752/14
Номер документу
38540790
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2014 р. № 925/752/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" та Верхняцька селищна рада про визнання права власності на комплекс будівель і споруд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на комплекс будівель і споруд №30 по вул.Перемоги, смт. Верхняка, Христинівського району, Черкаської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач на підтвердження відправлення відповідачу 2 копій позовної заяви і доданих до неї документів подав з позовом лише опис вкладення, але не подав оригінал квитанції відділення поштового зв‘язку.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.

Відтак в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав доказів відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригіналу поштової квитанції відділення поштового зв’язку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Верхнячка – Агро» (20022, Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Свердлова, буд.2, код 32230836) судовий збір сплачений по платіжному дорученню №543 від 28.04.2014 в сумі 10 080 грн. 37 коп. (десять тисяч вісімдесят гривень 37 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38540790 ?

Документ № 38540790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38540790 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38540790 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38540790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38540790, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 38540790, Господарський суд Черкаської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38540790 відноситься до справи № 925/752/14

Це рішення відноситься до справи № 925/752/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38540768
Наступний документ : 38540791