Court ruling № 38540790, 06.05.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.05.2014
Case No.
925/752/14
Document №
38540790
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2014 р. № 925/752/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" та Верхняцька селищна рада про визнання права власності на комплекс будівель і споруд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на комплекс будівель і споруд №30 по вул.Перемоги, смт. Верхняка, Христинівського району, Черкаської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач на підтвердження відправлення відповідачу 2 копій позовної заяви і доданих до неї документів подав з позовом лише опис вкладення, але не подав оригінал квитанції відділення поштового зв‘язку.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.

Відтак в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав доказів відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригіналу поштової квитанції відділення поштового зв’язку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Верхнячка – Агро» (20022, Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Свердлова, буд.2, код 32230836) судовий збір сплачений по платіжному дорученню №543 від 28.04.2014 в сумі 10 080 грн. 37 коп. (десять тисяч вісімдесят гривень 37 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38540790 ?

Документ № 38540790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38540790 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38540790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38540790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38540790, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 38540790, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38540790 refers to case No. 925/752/14

This decision relates to case No. 925/752/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38540768
Next document : 38540791