Ухвала суду № 38539811, 10.04.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.04.2014
Номер справи
484/627/14-к
Номер документу
38539811
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 484/627/14-к

Провадження № 1-КП/484/64/14

КП № 12013160110003934

Ухвала

про привід свідка

10.04.2014року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Буц Г.О.

обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвокатів обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Встановив:

18.02.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 307 КК України.

У судові засідання в тому числі на 10.04.2014 року свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 не з'явились хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили, у зв,язку з чим є підстави для привіду свідка у судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Прокурор,обвинувачені та їх захисники не заперечували проти приводу даних свідків.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вище вказані свідки без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Застосувати привід до - ОСОБА_9 АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_2

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_3

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_4

- ОСОБА_13 - АДРЕСА_5

- ОСОБА_14 - АДРЕСА_6

- ОСОБА_15 АДРЕСА_7

- ОСОБА_16 - АДРЕСА_8

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_9

- ОСОБА_17 - АДРЕСА_10

Привід здійснити на 14-30 год. на 14 квітня 2014 року в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вул.. Карла Маркса,18 м. Первомайськ Миколаївської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання у Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38539811 ?

Документ № 38539811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38539811 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38539811 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38539811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38539811, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38539811, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38539811 відноситься до справи № 484/627/14-к

Це рішення відноситься до справи № 484/627/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38539803
Наступний документ : 38556597