Справа № 484/627/14-к
Провадження № 1-КП/484/64/14
КП № 12013160110003934
Ухвала
про привід свідка
10.04.2014року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 307 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Буц Г.О.
обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
адвокатів обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Встановив:
18.02.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 307 КК України.
У судові засідання в тому числі на 10.04.2014 року свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 не з'явились хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили, у зв,язку з чим є підстави для привіду свідка у судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Прокурор,обвинувачені та їх захисники не заперечували проти приводу даних свідків.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вище вказані свідки без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Застосувати привід до - ОСОБА_9 АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 - АДРЕСА_2
- ОСОБА_11 - АДРЕСА_3
- ОСОБА_12 - АДРЕСА_4
- ОСОБА_13 - АДРЕСА_5
- ОСОБА_14 - АДРЕСА_6
- ОСОБА_15 АДРЕСА_7
- ОСОБА_16 - АДРЕСА_8
- ОСОБА_8 - АДРЕСА_9
- ОСОБА_17 - АДРЕСА_10
Привід здійснити на 14-30 год. на 14 квітня 2014 року в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вул.. Карла Маркса,18 м. Первомайськ Миколаївської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання у Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 38539811, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 484/627/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: