Ухвала суду № 38538539, 10.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5265/13-к

Провадження № 1-кп/369/20/14

УХВАЛА

про призначення додаткової

комісійної судово-медичної експертизи

10.01.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

представника потерпілих ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 12013100200001744 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України у зв'язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та обвинувальним актом відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності 11 березня 2007 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в групі осіб разом з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та не встановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському місці біля магазину «Продукти», розташованого по вулиці Леніна, 1 в селі Бузова Києво-Святошинського району Київської області, де, з метою грубого порушення громадського порядку, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи умисел на вчинення хуліганства, підійшли до потерпілого ОСОБА_14

ОСОБА_10, знаходячись у вказаному місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилась в тому, що він діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, із хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, побив потерпілого ОСОБА_14 та наніс разом з зазначеними особами численні удари кулаками рук, взутими ногами, коліном зігнутої ноги і невстановленим предметом в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_14

При цьому ОСОБА_10, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, із хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_14 не менше трьох ударів кулаками рук і взутими ногами в різні частини його тіла та не менше одного удару коліном зігнутої ноги і не менше п'яти ударів не встановленим предметом в область голови потерпілого ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_12, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та не встановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, із хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область грудей, обличчя і голови потерпілого ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_11, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, із хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс не менше двох ударів взутою ногою в область ніг та не менше трьох ударів взутими ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_13, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, із хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, застосувавши фізичну силу, штовхав потерпілого ОСОБА_14 та умисно наніс не менше одного удару кулаком руки і не менше одного удару взутою ногою в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_14

При вказаних обставинах свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю ОСОБА_10 в групі з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, вчинив на протязі не менше десяти хвилин та, в ході вчинення яких, заподіяв потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, з двобічними крововиливами під твердою і під м'якою мозковими оболонками, садно в лівій скронево-тім'яній ділянці, розмізчення речовини мозку в ділянці трепанаційного отвору на правих тім'яній та скроневих кістках, синці на повіках обох очей, садно на повіках лівого ока, синець на правій руці, синець на передній поверхні грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 71/к від 23.04.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, і внаслідок яких потерпілий ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській обласній клінічній лікарні.

Крім того, ОСОБА_10 під час вчинення хуліганства, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14, бажаючи доведення злочинних намірів до кінця, настання суспільно небезпечних наслідків, 11 березня 2007 року близько 02 години 30 хвилин. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого по вулиці Леніна, 1 в селі Бузова Києво-Святошинського району Київської області, де переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, побив потерпілого ОСОБА_14 та наніс разом з зазначеними особами численні удари кулаками рук, взутими ногами, коліном зігнутої ноги і невстановленим предметом в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_14

При цьому ОСОБА_10, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 і невстановленими досудовим слідством особами, умисно наніс потерпілому ОСОБА_14 не менше трьох ударів кулаками рук і взутими ногами в різні частини його тіла та не менше одного удару коліном зігнутої ноги і не менше п'яти ударів невстановленим предметом в область голови потерпілого ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_12, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область грудей, обличчя і голови потерпілого ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_11, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, умисно наніс не менше двох ударів взутою ногою в область ніг та не менше трьох ударів взутими ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_13, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 і не встановленими досудовим слідством особами, застосувавши фізичну силу, штовхав потерпілого ОСОБА_14 та умисно наніс не менше одного удару кулаком руки і не менше одного удару взутою ногою в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_14

При вказаних обставинах ОСОБА_10, діючи спільно та разом з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, заподіяли потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, з двобічними крововиливами під твердою і під м'якою мозковими оболонками, садно в лівій скронево-тім'яній ділянці, розмізчення речовини мозку в ділянці трепанаційного отвору на правих тім'яній та скроневих кістках, синці на повіках обох очей, садно на повіках лівого ока, синець на правій руці, синець на передній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 71/к від 23.04.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_14 настала від закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та внутрішньочерепними крововиливами, яка ускладнилася розвитком набряку - набухання головного мозку.

Умисно заподіяні ОСОБА_10 спільно та разом з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 і невстановленими досудовим слідством особами тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та внутрішньочерепними крововиливами, яка ускладнилася розвитком набряку - набухання головного мозку потерпілому ОСОБА_14, знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали - смертю потерпілого ОСОБА_14, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській обласній клінічній лікарні.

11 березня 2007 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 в групі осіб і разом з невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському місці -біля магазину «Продукти», розташованого по вулиці Леніна, 1 в селі Бузова Києво-Святошинського району Київської області, де з метою грубого порушення громадського порядку, спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи умисел на вчинення хуліганства, підійшли до потерпілого ОСОБА_16

ОСОБА_6, перебуваючи у вказаному місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилась в тому, що він діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, побив потерпілого ОСОБА_16 та наніс разом з невстановленими слідством особами численні удари кулаками рук і взутими ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_16 та завдали сильного фізичного болю, внаслідок якого останній втратив свою свідомість.

При цьому ОСОБА_6, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс не менше одного удару кулаком руки в обличчя і не менше одного удару взутою ногою в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_16

При вказаних обставинах свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, ОСОБА_6 в групі з невстановленими досудовим слідством особами, вчинив на протязі не менше десяти хвилин та в ході вчинення яких заподіяв потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, забою правої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку експерта № 524/Д від 04.12.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11 березня 2007 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_9 в групі осіб і разом з невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському - місці біля магазину «Продукти», розташованого по вулиці Леніна, 1 в селі Бузова Києво-Святошинського району Київської області, де з метою грубого порушення громадського порядку, спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи умисел на вчинення хуліганства, підійшли до потерпілого ОСОБА_17

ОСОБА_9, перебуваючи у вказаному місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилась в тому, що він діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, побив потерпілого ОСОБА_17 та наніс разом з невстановленими слідством особами численні удари кулаками рук і взутими ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_17

При цьому ОСОБА_9, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс не менше двох ударів взутою ногою в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_17

При вказаних обставинах свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю ОСОБА_9 в групі з невстановленими досудовим слідством особами, вчинив на протязі не менше десяти хвилин та в ході вчинення яких заподіяв потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 525/Д від 04.12.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11 березня 2007 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в групі осіб разом з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському місці - біля магазину «Продукти», розташованого по вулиці Леніна, 1 в селі Бузова Києво-Святошинського району Київської області, де з метою грубого порушення громадського порядку, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 і невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи умисел на вчинення хуліганства, підійшли до потерпілого ОСОБА_19

ОСОБА_7, перебуваючи у вказаному місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилась в тому, що він діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 і невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, побив потерпілого ОСОБА_19 та наніс разом з зазначеними особами численні удари кулаками рук і взутими ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_19

При цьому ОСОБА_7, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс не менше двох ударів кулаками рук і взутими ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_19

В свою чергу ОСОБА_8, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 і невстановленими досудовим слідством особами, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс не менше двох ударів кулаками рук і взутими ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_19

При вказаних обставинах свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_8 і невстановленими досудовим слідством особами, вчинив на протязі не менше десяти хвилин та в ході вчинення яких заподіяв потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 523/Д від 04.12.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть (том 3 а.с. 99) лікар ОСОБА_20 - завідуючий відділенням експертизи трупів засвідчив, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КОКЛ; смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень; причина смерті встановлена судово-медичним експертом на підставі розтину трупу; хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті - набряк-набухання головного мозку (безпосередня причина смерті), травматична субдуральна гематома, закрита черепно-мозкова травма; приблизний час між початком захворювання та смертю - біля 19 діб.

Відповідно до висновку експерта № 71/К від 21-23.04.2009 року (том 5 а.с. 88-90) при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, з двобічними крововиливами під твердою і під м'якою мозковими оболонками, садно в лівій скронево-тім'яній ділянці, розмізчення речовини мозку в ділянці трепанаційного отвору на правих тім'яній та скроневій кістках, синці на повіках обох очей, садно на повіках лівого ока, синець на правій руці, синець на передній поверхні грудної клітки. Вищевказана закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку і двобічними крововиливами під твердою і під м'якою мозковими оболонками, з садном в лівій скронево-тім'яній ділянці волосистої частини голови у ОСОБА_14 утворилася від дії тупого предмету (тупих предметів), можливо від ударів руками чи ногами, і за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя. Синці на повіках обох очей з садном на повіках лівого ока, синець на правій руці та синець на передній поверхні грудної клітки, садно на спинці носа утворилися від дії тупих предметів, можливо від ударів руками чи ногами, і за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Вищеперераховані тілесні ушкодження могли утворитися в час, вказаний у постанові, тобто 11.03.2007 року. Смерть ОСОБА_14 настала в Київській обласній клінічній лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 в 4.05 від закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та внутрішньочерепними крововиливами, яка ускладнилась розвитком набряку-набуханням головного мозку. На експертизу направлялась копія постанови про її призначення від 25.03.2008 року та історія хвороби ОСОБА_14 № 101185/228 (том 5 а.с. 79).

Згідно акту судово-медичного дослідження № 46 від 30.03-28.04.2007 року (том 5 а.с. 91-94) при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, з двобічними крововиливами під твердою та м'якою мозковими оболонками, садно в лівій скронево-тім'яній ділянці, розмізчення речовини мозку в ділянці трепанаційного отвору на правих тім'яній та скроневій кістках, набряк-набухання головного мозку, синці на повіках обох очей, садно на повіках лівого ока, синець на правій руці, синець на передній поверхні грудної клітки, застійна двобічна пневмонія, набряк-набухання головного мозку. Вищевказана закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку і двобічними крововиливами під твердою і під м'якою мозковими оболонками, з садном на лівій скронево-тім'яній ділянці волосистої частини голови у ОСОБА_14 утворилася від дії тупого предмету і за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя. Синці на повіках обох очей з садном на повіках лівого ока, синець на правій руці та синець на передній поверхні грудної клітки утворилися від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_14 настала від закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та внутрішньочерепними крововиливами, яка ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку.

Відповідно до висновку експерта № 21 ВЕ від 02.12.2010-10.01.2011 року (том 6 а.с. 30-36) черепно-мозкова травма з розвитком масивної субдуральної гематоми, яка і була спричинена постраждалому ОСОБА_14, зазвичай у своєму розвитку супроводжується «світлим проміжком», протягом якого постраждалий може самостійно пересуватися, ходити і т.п. Судово-медичних даних про те, що ушкодження постраждалому спричинені саме при падінні з положення стоячи або при ударах довгастим металевим предметом, схожим на трубу чи монтировку, немає. Характер ушкоджень вказує та те, що вони могли утворитися при нанесенні ударів руками або ногами.

Відповідно до висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 37/К від 16.04-15.05.2013 року (том 12 а.с. 6-17) під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені такі тілесні ушкодження: «Закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, з двобічними крововиливами під твердою і під м'якою мозковими оболонками, садно в лівій скронево-тім'яній ділянці, розмізчення речовини мозку в ділянці трепанаційного отвору на правих тім'яній та скроневій кістках, синці на повіках обох очей, садно на повіках лівого ока, синець на правій руці, синець на передній поверхні грудної клітки». При наявності таких ушкоджень потерпілий ОСОБА_14 міг виконувати цілеспрямовані дії (самостійно пересуватись, ходити) в проміжок часу, за який збільшувався об'єм субдуральних гематом з поступовим здавленням головного мозку, що привело до втрати свідомості. Приймаючи до уваги характер і локалізацію тілесних ушкоджень, описаних на трупі ОСОБА_14, комісія експертів вважає, що вони не могли утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту і ударів головою об тверду поверхню. Ушкоджень з особливими ознаками, які б відображали дію тупого/их предмету/ів, схожими на металеву трубу чи монтировку, під час судово-медичного дослідження трупа не виявлено. Описані на трупі ОСОБА_14 тілесні ушкодження виникли від контактів з тупими предметами і могли утворитися від ударів руками і ногами. Тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_14, від яких настала смерть останнього, могли утворитися в результаті нанесення їх ОСОБА_10 за механізмом, вказаним ОСОБА_9 під час відтворення обстановки та обставин події від 12.07.2010 року, за механізмом, вказаним ОСОБА_21 під час відтворення обстановки та обставин події від 09.11.2010 року та за механізмом, вказаним ОСОБА_13 під час відтворення обстановки та обставин події від 12.07.2010 року. Внаслідок короткого інтервалу часу при нанесенні ушкоджень 11.03.2007 року ОСОБА_14 з послідуючим лікуванням його в нейрохірургічному стаціонарі до ІНФОРМАЦІЯ_2 точно визначити давність тілесних ушкоджень, отриманих 11.03.2007 року о 1.30 год. та в проміжок часу з 02 до 07 години 11.03.2007 року не представляється можливим.

На запит суду з Києво-Святошинської ЦРЛ була отримана копія медичної карти № 1663 стаціонарного хворого ОСОБА_14 (том 13 а.с. 121-127), відповідної до якої ОСОБА_14 був госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ о 14.25 11.03.2007 року, направлений швидкою медичною допомогою, діагноз - отруєння сурогатами алкоголю; діагноз при госпіталізації: хронічний алкоголізм, алкогольне сп'яніння, отруєння сурогатами алкоголю ?; діагноз клінічний: двостороння пневмонія, хронічний алкоголізм, алкогольне сп'яніння, правостороння н/д пневмонія, ДП ІІ ст., F 10.2, ЗЧМТ, забій головного мозку; діагноз заключний основний: хронічний алкоголізм, алкогольне сп'яніння, супутній: правостороння н/д пневмонія, ДН ІІ ст., ЗЧМТ, забій головного мозку. Відповідно до супровідного листа станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_14 взятий з квартири в с. Бузова, вул. Комарова, 1, діагноз лікаря швидкої допомоги - отруєння сурогатами алкоголю. Крім того медична карта № 1663 містить дані огляду хірурга, спільного огляду чергового лікаря та лікаря анестезіолога-реаніматолога, план ведення клініко-лабораторних обстежень, призначення та проведене медикаментозне лікування.

Проте, дані з медичної карти № 1663 стаціонарного хворого ОСОБА_14 під час проведення експертиз на досудовому слідстві за нормами КПК України 1960 року та під час досудового розслідування не враховувались.

Згідно висновку експерта № 9/3 від 29.10-11.11.2013 року, наданого стороною захисту (том 12 а.с. 135-144), під час звернення ОСОБА_14 за медичною допомогою 12.03.2007 року о 15.40 та під час проведення судово-медичного розтину 30.03.2007 року, у нього були виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - синець (синюшно-фіолетового забарвлення) на обох повіках лівого ока біля зовнішнього кута (розміром 2х1,2 см), на фоні якого садно (розміром 1,2х0,7 см), овальної форми садно у лівій скронево-тім'яній волосистої частини голови (4х3,6 см) - вкриті коричневими кірками, розташованими вище рівня оточуючої шкіри, з відшаруванням по краях); садно на спинці носа (1.1х0,6 см), з гладкою поверхнею сіро-рожевого кольору, розташованою нижче рівня оточуючої шкіри); два синця на верхній повіці правого ока (багрового відтінку, 1,5х0,7 см та (синюшного відтінку, 3х1,8 см)) з переходом на зовнішній кінець повіки; субдуральний крововилив (відповідно клінічних даних об'ємом 200 кубічних сантиметрів у вигляді згортків та рідкої складової); крововиливи під м'які мозкові оболонки на випуклих поверхнях лівої тім'яної частки (2,5х1 см) та дві ділянки крововиливу на правій потиличній частці (1,8х0,6 см і 1,5х0,5 см); на нижній поверхні правої скроневої частки (2,2х0,8 см); розмізчення речовини мозку в проекції випуклої поверхні правої тім'яної і скроневої часток з розривами м'яких мозкових оболонок; на момент проведення судово-медичного розтину 30.03.2007 - синець округлої форми (жовто-зеленого забарвлення) на передній поверхні правого плеча; синець овальної форми на передній поверхні грудної клітки в ділянці лівого грудного м'язу над лівим соском (5х3 см). Смерть ОСОБА_14 настала внаслідок комплексу ушкоджень, вказаних у п. а) даних Підсумків. Ушкодження, вказані у п. б) даних Підсумків, із причиною смерті не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку. Аналізуючи морфологію наявною черепно-мозкової травми, є підстави наголосити, що виявлений комплекс ушкоджень, вказаних у п. а) даних Підсумків, утворився за рахунок ударної дії тупих предметів. На даному етапі є нагальна необхідність звернути увагу учасників сторін кримінального провадження № 12013100200001744, на наступне: як вбачається із вивчених даних судово-медичного розтину трупу ОСОБА_14, під час проведення судово-медичного дослідження не були досліджені взяті шматочки внутрішніх органів (взято у архів - 4 - головного мозку; 1 - твердої мозкової оболонки; 2 - легені; 1 - печінки; 1 - нирки; 1 - серця), що не дає можливості судити про характер змін у речовині та у оболонках головного мозку (з'ясування давнини утворення виявлених змін (ушкоджень) тощо); під час проведення судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_14 не було витребувано та досліджено медичну документацію, у якій відображено надання ОСОБА_14 первинної медичної допомоги (картки виїзду швидкою медичної допомоги; даних обстежень (досліджень) у Боярській центральній районній лікарні; власне, під час проведення оперативного втручання ОСОБА_14 нез'ясованим залишилося питання щодо обов'язкового направлення травмованих об'єктів для послідуючого патологоанатомічного дослідження. З урахуванням зазначеного, на даному етапі, без проведення судово-гістологічного дослідження хоча б шматочків внутрішніх органів (головного мозку та твердої мозкової оболонки), що були взяті для судово-гістологічного архіву; даних проведених інструментальних методів досліджень під час надання первинної медичної допомоги ОСОБА_14, немає можливості обґрунтовано судити про давнину утворення комплексу ушкоджень у ділянці голови, а тому, слід утриматися від судово-медичної оцінки способу утворення комплексу ушкоджень у ділянці голови ОСОБА_14, які були відображені у ході проведення відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_21, так як способи спричинення комплексу ушкоджень у ділянці голови ОСОБА_14 (що були встановлені органами досудового слідства) на даному етапі не можуть бути піддані судово-медичній оцінці через неповноту та недостатність встановлених судово-медичних даних. Зокрема, як вбачається із вивчених протоколів відтворення обстановки та обставин події, учасниками вказаних слідчих дій, зазначали, про багаторазові дії певних тупих предметів з розбіжністю 5-10 ударів. Однак, навіть на цьому етапі, є підстави стверджувати про невідповідність кількості травматичних впливів у ділянку голови ОСОБА_14, враховуючи встановлені конструкційні особливості травмуючи знарядь (труба, брус тощо) об'єму та характеру виявленого у нього комплексу ушкоджень у ділянці голови (так як, за умови припустимої дії таких предметів у ділянку голови є найбільш ймовірним порушення цілісності шкірних покровів з утворенням ран (забійних у тому числі). Тобто, на даному етапі, відомі судово-медичні дані, вивчені матеріали кримінального провадження, не дають ніяких підстав вважати обґрунтованим механізм (а тим більш, спосіб утворення) комплексу ушкоджень у ділянці голови ОСОБА_14 внаслідок дій осіб, що приймали участь у проведені відтворення обстановки та обставин події, у тому числі, як свідками вказується спосіб спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 Наприкінці вважаю за необхідне зауважити, що відповіді на поставлені питання можуть бути надані під час проведення судово-медичної експертизи із обов'язковим дослідженням гістологічних препаратів (взятих в архів під час документації, у якій відображено надання медичної допомоги; документації з Боярської центральної районної лікарні; Київської обласної клінічної лікарні; даних інструментальних методів досліджень та обстежень - рентгенограм, томограм (за наявності); із вивченням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Головного Бюро судово-медичних експертиз України (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9). На вирішення експерта просив поставити перелік питань, викладених в письмовому клопотанні. Необхідність призначення експертизи мотивує тим, що всі судово-медичні експертизи, які були надані як доказ стороною обвинувачення, були проведені на підставі інформації стосовно лікування та результатів розтину, яка містилась в матеріалах акту судово-медичного дослідження № 46 від 30.03-28.04.2007 року, а всі інші джерела медичної інформації, результати рентгенографічних, томографічних та токсикологічних досліджень не враховувались, що ставить, на думку захисника, під сумнів об'єктивність проведених експертиз.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, оскільки висновки проведених під час досудового розслідування експертиз були надані без врахування даних, викладених в медичній карті № 1663 стаціонарного хворого ОСОБА_14, у кримінальному провадженні повинна бути призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза.

Питання захисника, викладені у клопотанні, а саме: «чи було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_14, що викладено акті судово-медичного дослідження № 46 від 30.03.-28.04.2007 року, з дотриманням вимог Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 року N 6» та «якщо дослідження було проведено з недотриманням вимог Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 року № 6., то яким чином це вплинуло на встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу заподіяння цих ушкоджень» не включаються до переліку питань, які ставляться перед експертами, оскільки оцінка висновків експерта на предмет їх правильності не може бути метою судово-медичної експертизи.

Питання захисника, викладені у клопотанні, а саме: «чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_14, від яких настала смерть потерпілого, утворитись в результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 за механізмом вказаним ОСОБА_9 під час відтворення обставин та обстановки події від 12.07.2010 року », «чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_14, від яких настала смерть потерпілого, утворитись в результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 за механізмом вказаним ОСОБА_21 під час відтворення обставин та обстановки події від 09.11.2010 року », «чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_14, від яких настала смерть потерпілого, утворитись в результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 за механізмом вказаним ОСОБА_13 під час відтворення обставин та обстановки події від 12.07.2010 року» не включаються до переліку питань, які ставляться перед експертами, оскільки вони вирішені у висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 37/К від 16.04-15.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12013100200001744 додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи правильна медична допомога була надана ОСОБА_14 в Боярській районній лікарні Київської області та чи правильно було діагностовано захворювання при доставці останнього швидкою медичною допомогою 11.03.2007 року?

2) якщо діагноз був поставлений невірно, то яким чином вплинуло несвоєчасне надання правильної медичної допомоги та неправильне лікування на розвиток захворювання та травми ОСОБА_14, що призвели до смерті?

3) яка причина смерті ОСОБА_14?

4) чи присутній зв'язок несвоєчасної медичної допомоги та неправильною медичною допомогою і встановлення правильності діагнозу в Боярській районній лікарні Київської області ОСОБА_14 із причиною смерті ?

5) який механізм та спосіб спричинення черепно-мозкової травми у ОСОБА_14 ?

6) чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_14, що призвели до смерті, утворитись в результаті падіння з висоти чи з висоти власного зросту?

7) чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_14, що призвели до смерті, утворитись в результаті нанесення ударів (удару) металевим предметом (схожим на металеву трубу чи монтировку) по обличчю чи по голові?

8) чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_14, що призвели до смерті, утворитись в результаті удару (одного) рукою чи ногою ?

9) чи могли тілесні ушкодження (черепно-мозкова травма), які призвели до смерті ОСОБА_14, бути заподіянні останньому до 24 год. 10.03.2007 року або в період з 02 год. по 07 год. 11.03.2007 року ?

10) чи міг потерпілий ОСОБА_14 при вищевказаних тілесних ушкодженнях (що призвели до смерті) самостійно пересуватись та чи міг в момент їх заподіяння не втратити свідомість?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити кримінальне провадження № 12013100200001744 у 13 (тринадцяти) томах.

При проведенні додаткової судово-медичної експертизи використати шматочки внутрішніх органів, взяті при судово-медичному дослідженні (обстеженні) 30.03.2007 року (том 5 а.с. 94), якщо такі за терміном зберігання на момент проведення експертизи зберігаються в гістологічному архіві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.