Ухвала суду № 38538300, 25.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11638/13-ц

УХВАЛА

(про перегляд заочного рішення)

25 квітня 2014р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2013р. звернено стягнення на предмет застави транспортний засіб Фольксваген Туарег 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 28.03.2007 року першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, шляхом реалізації майна спеціалізованою організацією з аукціону в межах виконавчого провадження.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права та неповному з»ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки на час розгляду справи відповідач був відсутній на судовому засіданні, оскільки був за межами міста, і йому не було відомо про дату слухання справи.

В судове засідання заявник не з'явився. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений.

Представник банку Храновський С. М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та проти поданої заяви про перегляд заочного рішення суду заперечує, пояснивши суду, що дана заява є надуманою і такою, що не відповідає дійсним обставинам по справі.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, про що свідчать повідомлення які наявні в матеріалах справи. А зазначені заявником в поданій заяві обставини не є істотними, крім цього, вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його перегляду немає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2013р. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які не брали участі у судовому засіданні таку апеляційну скаргу подають протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: