Справа № 589/2719/13-ц р.
Провадження № 2/589/10/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
18.02.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Прачук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства,
- про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року провадження по вказаній цивільній справі зупинялось у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
10 лютого 2014 року експертом ОСОБА_2 було повернуто до суду матеріали вищевказаної цивільної справи без виконання у зв'язку з тим, що позивачем не було узгоджено з експертом його прибуття та не надано доступу до об'єкту дослідження.
Згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 589/2719/13 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства, про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири - відновити.
Призначити судове засідання по справі на 04 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О .В. Прачук
Судове рішення № 38538155, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2719/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: