Ухвала суду № 38537335, 30.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р. Справа № 922/3372/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №1134 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року у справі №922/3372/13

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 3) Індустріальна об’єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 660591,56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся в інтересах держави в особі Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", відповідача, про стягнення з відповідача 660591,56 грн. збитків за використання земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року у справі №922/3372/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погорелова О.В., суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Державного бюджету України 13211,83 грн. судового збору.

Позивач - Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №922/3372/13 апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із неподанням апелянтом доказів надсилання апеляційної скарги третій особі - Державному сільськогосподарському підприємству імені Будьоного.

Усунувши зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №922/3372/13 недоліки, позивач вдруге подав апеляційну скаргу.

Одночасно позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №922/3372/13 .

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2014 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Зобов"язати відповідача та третіх осіб надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.