Ухвала суду № 38537193, 30.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

30.04.14

Справа № 910/1474/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 910/1474/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Київська міська державна адміністрація

2. Комунальне підприємство “Житловик”

про стягнення 7 442 165,30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

25 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 42/93П3/454 від 24.01.2013 року до Київської міської ради (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов’язати Київську міську раду відшкодувати Публічному акціонерному товариству “Київенерго” заборгованість Комунального підприємства “Житловик” у розмірі 7 510 985,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року (суддя Шкурдова Л.М.) у справі № 910/1474/13 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Київенерго” відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/1474/13 апеляційну скаргу позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі № 910/1474/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/1474/13 скасовано, а справу № 910/1474/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В постанові від 15.04.2014 року у справі № 910/1474/13 Вищий господарський суд України зазначив, що судами попередніх інстанцій не враховано, що відповідно до п. 3 розпорядження КМДА від 20.06.2011 року № 1007, КП “Житловик” доручено розподілити боргові зобов'язання, пов'язані з поділом майна підприємства згідно з розпорядженням КМДА від 10.12.2010 № 1112 та до 20.06.2011 року передати, а балансоутримувачам - прийняти активи і пасиви згідно з розподільчим балансом КП “Житловик”. Тобто, вказаними документами передбачається складання розподільчого балансу КП “Житловик”, згідно з яким ним передаються, а балансоутримувачами приймаються активи і пасиви.

Проте, судами попередніх інстанцій не встановлено чи складався розподільчий баланс КП “Житловик”, і якщо складався, то чи містить він положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється.

Також, в оскаржуваних рішеннях судами попередніх інстанцій прийнято до уваги заперечення відповідача та повідомлення КП “Житловик” (у листі від 08.04.2013 № 01/14) про те, що оформлені належним чином з його боку трьохсторонні договори про переведення боргу, надані позивачу для підписання і подальшого оформлення з правонаступниками боргових зобов'язань, згідно з якими заборгованість з лицьових рахунків КП “Житловик” повинна бути перенесена на лицьові рахунки підприємств, що прийняли її згідно з зазначеними вище актами приймання-передачі. Однак, жодного доказу на підтвердження зазначених доводів відповідачем чи третіми особами до суду не подано.

Крім того, судами попередніх інстанцій не встановлено, чи було отримано позивачем вказані трьохсторонні договори про переведення боргу.

Відповідно до п. 1, 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з’ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні, зокрема, яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Оскаржені судові акти таким вимогам не відповідають. Як суд першої інстанції, так і апеляційний господарські суди припустились неправильного застосування приписів ч. 1 ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Під час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, усім доводам сторін надати належну правову оцінку, і в залежності від встановленого вирішити спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Розпорядженням № 04-23/172 від 29.04.2014 року, у зв’язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 910/1474/13 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/1474/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/1474/13 на 03.06.14 о 10:30 год.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

4. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року у справі № 910/1474/13.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.06.2014р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/1474/13.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В.Котков