Ухвала суду № 38537074, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3441/14 24.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецгідроенергомонтаж»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл»

Про стягнення 18 785,81 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Камінська А.А. - по дов. № б/н від 12.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецгідроенергомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл» про стягнення 47 038,42 грн. заборгованості, яка складається з: 45 000,00 грн. основного боргу, 1 496,17 грн. пені, 157,50 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 384,65 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору відповідального зберігання нафтопродуктів № 4-2013/ЗС від 18.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 порушено провадження у справі № 910/3441/14 та призначено справу до розгляду на 20.03.2014.

В судовому засіданні 20.03.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 01.04.2014.

Відповідач у поданому 01.04.2014 до відділу діловодства суду відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідачем в період з липня по грудень 2013 року не було передано жодного товару на зберігання, відповідно позивач не здійснював зливу товару в резервуари та його відвантаження зі схову, а отже розрахунок суми основного боргу та нарахування штрафних санкцій є необґрунтованими та не підтверджуються жодними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3441/14 від 01.04.2014, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.03.2014, розгляд справи був відкладений на 15.04.2014.

В судовому засіданні 15.04.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 24.04.2014.

Позивачем 24.04.2014 до відділу діловодства суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 18 785,81 грн. заборгованості, яка складається з: 16 997,50 грн. основного боргу, 949,14 грн. пені, 534,88 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 304,29 грн. - 3% річних.

Сторонами 24.04.2014 до відділу діловодства суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 23.04.2014. До заяви додано підписану та скріплену печатками обох сторін мирову угоду від 23.04.2014.

Позивач в судове засідання 24.04.2014 не з'явився.

Позивачем до відділу діловодства суду 24.04.2014 подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши подану сторонами заяву суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода від 23.04.2014 з боку позивача підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецгідроенергомонтаж» Бланар С.І. та з боку відповідача представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл» Камінською А.А., які згідно наявних в матеріалах справи довіреностей мають повноваження на вчинення таких дій.

Судом роз'яснено стороні наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 23.04.2014 мирову угоду.

Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецгідроенергомонтаж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл», яка містить наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Новодністровськ 23 квітня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецгідроенергомонтаж», що є позивачем у справі № 910/3441/14

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл», що є відповідачем у справі № 910/3441/14

за позовом ТОВ «Захід-Спецгідроенергомонтаж» до ТОВ «Техойл» про стягнення заборгованості за договором зберігання нафтопродуктів № 4-20П/ЗС від 18.03.2013 домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1) Відповідач визнає заборгованість на користь позивача в сумі 18 785,81 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) гривень 81 коп., згідно заяви про зменшення позовних вимог від 15.04.2014 № 24, з яких:

16 997,50 грн. - заборгованість за договором;

534,88 грн. - втрати від інфляції;

304,29 грн. - 3 % річних;

949,14 грн. - пеня.

2) Сторони погодили, що у рахунок погашення боргу (18 785,81 грн.) відповідач передає у власність за видатковими накладними позивачеві весь обсяг залишків пального, що залишились невибраними відповідачем станом на 23.04.2014 зі складу позивача, що становить 4 132 л., з яких 2 605 л. дизельного пального та 1527 л. бензину А-95. Право власності на зазначене пальне переходить до позивача з моменту затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди.

3) Позивач гарантує, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

4) Наслідки затвердження судом мирової угоди та закінчення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторонам зрозумілі.

5) Позивач та відповідач підтверджують, що в процесі укладання та виконання умов мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави.

6) Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладеної мирової угоди.

7) Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті даної мирової угоди. Кожна сторона несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в даній мировій угоді.

8) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

9) Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, по одному для кожної із сторін та один примірних для Господарського суду міста Києва.»

2. Провадження у справі № 910/3441/14 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл» (м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 34527663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецгідроенергомонтаж» (Чернівецька область, м. Новодністровськ, Промислова зона, 19, 41, код ЄДРПОУ 31889764) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Дана ухвала набирає законної сили з 24 квітня 2014 року.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 24 квітня 2015 року.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Спецгідроенергомонтаж» (Чернівецька область, м. Новодністровськ, Промислова зона, 19, 41, код ЄДРПОУ 31889764).

7. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл» (м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 34527663).

Суддя В.В.Сівакова