Ухвала суду № 38536944, 05.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження:№1кп/644/227/14 Доповідач: Люшня А.І.

Провадження: №11п/790/83/14

Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А.І.,

- суддів: Задніпровського О.О., Гук В.В.,

- при секретарі Коваленко О.В.,

- за участю прокурора Шаповалова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження № 11п/790/83/14 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду за підсудністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні і ухвалі суду першої інстанції від 25.04.2014 року порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова з посиланням на те, що цим судом також здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1, вчинено на території Орджонікідзевського району м. Харкова, а тому згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України вказане кримінальне провадження повинен здійснювати Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено це кримінальне правопорушення.

Отже, передбачені ч.1 ст.34 КПК України підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м Харкова - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: