Ухвала суду № 38536869, 15.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/4348/13-к Головуючий 1 інстанції Соколова К.А.

Провадження № 11кп/790/541/14 Доповідач Грошева О.Ю.

Категорія ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Грошева О.Ю., за участю прокурора Крестьянінової І.А., перевіривши клопотання прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області Кривича І.В. про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, новопризначеним покаранням поглинене покарання, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 125 КК України призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання за злочини, вчинені після вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року за сукупністю вироків частково приєднане покарання невідбуте за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

18.03.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області Кривича І.В. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

В обґрунтування правових підстав поновлення посилається, як на поважність причин пропуску строку, на перебування на лікарняному у період з 10.03.2014 р. по 13.03.2014 р.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.376 КПК України, головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Крім того, згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України, порядок і строк оскарження вироку зазначається у його резолютивній частині.

Вказані вимоги КПК України виконані судом першої інстанції у повному обсязі.

Так, з журналу судового засідання вбачається, що головуючим при проголошенні вироку роз'яснено учасникам судового провадження порядок і строк його оскарження (т.7 а.с.75).

У резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2014 року зазначено, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розписки прокурора Кривича І.В., копія вироку вручена йому в день проголошення вироку - 08 лютого 2014 року (т.7 а.с.79).

Протягом встановленого на апеляційне оскарження строку прокурор апеляційну скаргу на вирок не подав.

Враховуючи, що встановлені ст.395 КПК України порядок та строк оскарження вироку були роз'яснені прокурору у судовому засіданні та зазначені у резолютивній частині вироку, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом в клопотанні, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку.

Оскільки об'єктивних обставин, що перешкоджали прокурору подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено, то підстави для його поновлення відсутні, а апеляційна скарга відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області Кривича І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя -