Ухвала суду № 38536856, 08.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 626/246/14-ц Головуючий І інстанції - Гусар П.І.

Провадження: 22-ц/790/2662/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

07 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що 21.03.2014 року надіслано листа до ДВС ГУЮ у Харківській області з проханням сплатити судовий збір і після сплати оригінали платіжних документів будуть надані до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.п. 1 п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Викладені у заяві державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. доводи про відсутність фінансування у ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області матеріалами справи не спростовуються, а тому заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

За таких обставин перешкоди для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. відсутні.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 82, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про відстрочку сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року задовольнити.

Відстрочити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміній Анні Вікторівні сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -