Постанова № 3853658, 11.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-49/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2008 року

15год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Фурманець О.М.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області до Малого приватного підприємства Фірми «Промсервіс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000,00 грн. з відповідача - Малого приватного підприємства Фірми «Промсервіс».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 76783.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Додатково позивачем подано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду  від 14.10.08р.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

04 липня 2007 року працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці - кіоску, що розташований за адресою: м.Рівне, пр. Миру та належить відповідачу.

В ході проведення перевірки виявлено факт реалізації тютюнових виробів за цінами вищими від максимальних роздрібних цін встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів, чим порушено вимоги статті 111 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами перевірки складено акт за № 170126/6/46/32-130 від 4 липня 2007р. (а.с. 2-4).

Абзацом 12 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. №790 (далі по тексту судової постанови - Порядок), на підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення № 1700151600/32 від 16.07.2007 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Малого приватного підприємства фірми «Промсервіс» про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 1700151600/32 від 16 липня 2007 року.

Відтак, рішення про застосування фінансових санкцій є чинним, в добровільному порядку штраф відповідачем не сплачувався.

Згідно пункту 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Малого приватного підприємства Фірми «Промсервіс» (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Київська, 98, код ЄДРПОУ 13981123) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Остафова, 27, код ЄДРПОУ 35056832) штрафні санкції в сумі 1000,00 грн., які перерахувати на р/р 31113106700002 в ВДК у м.Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                                        М.І.Юрчук