Ухвала суду № 3853656, 03.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-5050/08/1770

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2009 року                     м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився

відповідача: представник Бухта Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинною та скасування першої податкової вимоги від 07 жовтня 2008 року № 1/819,

ВСТАНОВИВ :

До початку судового засідання надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову. Позивач просить справу розглянути без участі його представника.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Державною податковою інспекцією у м. Рівне  відкликано першу податкову вимогу від 07 жовтня 2008 року № 1/819, другу податкову вимогу від 12 листопада 2008 року № 2/996 та листа попередження № 43452/24-29 від 08 жовтня 2008 року., у зв’язку з чим відсутній предмет спору.

В поданому клопотанні позивач відповідно до ст. 95 КАС України, просить також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання в частині закриття провадження у справі. Щодо стягнення з відповідача судових витрат заперечила.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 20 жовтня 2008 року. Відповідач податкові вимоги відкликав вже після звернення позивача до суду. Відтак, на користь позивача слід присудити з відповідача понесені ним судові витрати в сумі 3,40 грн.

Керуючись статтями 95,157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Присудити з Державної податкової інспекції у м. Рівне (33023, Рівненська область, м.Рівне, вул. Відінська, 8, код ЄДРПОУ 34327770) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (33027, Рівненська область, м.Рівне, вул. Білякова, 4, код ЄДРПОУ 03366701) судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             М.І. Юрчук

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя             М.І. Юрчук