Постанова № 3853607, 20.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа №2-а-9340/08/1770

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року                                          14 год. 40 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Кулінка Ю.О. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Комунального підприємства “Клесівблагоустрій” Клесівської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 14731,45 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 14731,45 грн. з відповідача -  Комунального підприємства “Клесівблагоустрій” Клесівської селищної ради.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Комунальне підприємство “Клесівблагоустрій” Клесівської селищної ради є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 14731,45 грн. 

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунком суми позовних вимог (а.с.3), розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-вересень 2008 року (а.с.4-5).  

Рішенням № 740 від 03.10.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду позивачем до відповідача – Комунального підприємства “Клесівблагоустрій” Клесівської селищної ради застосовано штраф в розмірі 1528,41 грн. та нараховано пеню в розмірі 962,30 грн. (а.с.6).

Рішенням № 923 від 13.11.2008 року позивачем до відповідача застосовано штраф в сумі 821,25  грн. та нараховано пеню в сумі 1690,45 грн.(а.с.7).

Вказані рішення були отримані уповноваженими особами відповідача, що підтверджується копією поштового повідомлення та особистим підписом особи на копії рішення від 13.11.2008 року.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

У разі якщо страхувальник отримав рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатив зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржив це рішення чи не повідомив у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій службі та страхувальнику.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялися вимоги (а.с.8, 9, 10), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  Позов Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Комунального підприємства “Клесівблагоустрій” Клесівської селищної ради (р/р 260035226 РОФ АППБ “Аваль”, МФО 333227; код 32256310; вул. Залізнична, 39, смт. Клесів, Сарненський район, 34550) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі (р/р 256003134378, 256013124378 ОПЕРВ Ощадбанку м.Рівне, МФО 333368, код 22554845; вул. Суворова, 8, м.Сарни, Рівненської області, 34500) заборгованість в сумі 14731,45 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня сорок п’ять копійок), в тому числі: 9729,04 грн. – страхові внески, 2349,66 грн. -  фінансові санкції, 2652,75 грн. – пеня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 25.02.2009 року.

Постанова не набрала законної сили.

              Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук