Ухвала суду № 38535819, 18.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1423/14-к

Провадження № 1-кп/505/178/2014

УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди

18.04.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Івінського О.О.

при секретарі Бондарчук А.Ю.

з участю прокурора Крещенко В.В.

з участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Котовського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження №-32014160000000065 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання після оголошення угоди про примирення зазначила, що вона дійсно підписала угоду про примирення, проте вона не погоджується з її затвердженням. Просила відмовити у затвердженні угоди, оскільки коли її підписувала, не розуміла її наслідки, так вона не зможе виконати умови затвердженної угоди та сплатити штраф у сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою була підписана добровільно, без будь-якого примусу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти затвердження угоди, оскільки не погоджується на призначення покарання, зазначеного в угоді про визнання винуватості.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В затвердженні угоди від 28 березня 2014 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області Крещенко В.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості - відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку, та призначити до судового розгляду на 29.04.2014р. о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, та обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський