Ухвала суду № 38535238, 24.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8698/13ц

2/201/95/2014

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки.

24 квітня 2014 року від представника відповідача ОСОБА_1на адресу суду надійшло клопотання про призначення по даній цивільній справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої клопотала поставити наступне питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки № 1401-ПР/4 від 22 вересня 2006 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судове засідання сторони не з'явились , про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки № 1401-ПР/4 від 22 вересня 2006 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 201/8698/13ц, провадження 2/201/95/2014, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, представник якого заявив клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков