Рішення № 38534943, 06.05.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/482/14-ц

Номер провадження 2/298/151/14

Категорія (2.18.26)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 19.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-06021-191012, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. на строк 364 дні. Останній взяв на себе зобов'язання здійснювати обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених у тарифному пакеті "Нова Готівочка", що є невід'ємною частиною кредитного договору. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, станом на 09 січня 2014 року загальна сума його заборгованості перед позивачем становить 14 184,80 грн., з яких: 6 684,80 грн. - тіло кредиту; 3 300 грн. - прострочене тіло кредиту; 4 200 грн. - заборгованість за комісіями. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак у прохальній частині позову просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-06021-191012, згідно якого відповідач отримав картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. на строк 364 дні, під зобов'язання здійснювати обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених у тарифному пакеті "Нова Готівочка", що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Так, згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Нова Готівочка», процент за користування кредитною лінією становить 0,0001 % річних, процент на позитивний залишок - 3 % річних, процент за недозволений овердрафт - 48 % річних, плата за обслуговування кредитного ліміту - 3,50 %, яка включає в себе надання послуг інформування держателя про зміну кредитного ліміту у вигляді надсилання виписок.

- 2 -

Як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами вище вказаним кредитним договором, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 09 січня 2014 року загальна сума його заборгованості перед позивачем становить 14 184,80 грн., з яких: 6 684,80 грн. - тіло кредиту; 3 300 грн. - прострочене тіло кредиту; 4 200 грн. - заборгованість за комісіями.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р 26256907025523, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), 14 184 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. - тіло кредиту; 3 300 (три тисячі триста) грн. - прострочене тіло кредиту; 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: