Постанова № 38519558, 05.05.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
298/554/14-п
Номер документу
38519558
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 298/554/14-п

Номер провадження 3/298/246/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 керівника ПП "ОСОБА_3", громадянки України, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року вбачається, що в діяльності ПП "ОСОБА_3", керівником якого є ОСОБА_1, мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму податкового зобов'язання з ПДВ на суму 3 707,13 грн. по декларації з ПДВ за листопад 2013 року, чим порушено п.185.1 ст. 185 ПК України.

Згідно акту перевірки з питань правомірності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.12.12 по 31.12.13 № 627/22-00/35897249 від 08.04.2014, епізод заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ мав місце в листопаді 2013 року.

Дане правопорушення носить одноразовий характер. День вчинення правопорушення - це порушення граничного дня подання декларації (розрахунку) до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів тощо.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження в справі.

На момент розгляду матеріалів сплив трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ст. 38 КУпАП.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й.Цибик

Часті запитання

Який тип судового документу № 38519558 ?

Документ № 38519558 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38519558 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38519558 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 38519558 ?

В Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Попередній документ : 38519524
Наступний документ : 38534943