Вирок № 38534711, 28.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.04.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/236/14

28.04.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Задирко Р.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою технічною освітою, не заміжню, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, не судиму яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року, приблизно о 19:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в кафе « 12 місяців», розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,2722 грам (в перерахунку на суху речовину 0,016 грам), для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 12.03.2014 року, приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,2722 грам (в перерахунку на суху речовину 0,016 грам), затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення поблизу будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві. Під час особистого огляду ОСОБА_1, при ній виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною - ацетильованим опієм, масою 0,2722 грам (в перерахунку на суху речовину 0,016 грам), яку вона незаконно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинувачену ОСОБА_1 в скоєнні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з її пояснень вбачається, що вона в цей вечір зайшла до бару відпочити. До неї присіла знайома з якою вона стала випивати. Потім вона їй запропонував і вона погодилась, тому, що раніше вживала опій. Коли йшла додому її затримали працівники міліції за находження в громадських містах у п'яному вигляді. Опій вилучили.

У вчиненому кається.

Її покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 р. обвинувачена була затримана в стані алкогольного сп'яніння і при огляді її одягу був вилучений шприц з рідиною коричневого коляру, як пізніше було встановлено з опієм.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 12.03.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 482 від 14.03.2014 року, наданий на дослідження об'єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,2722 грама.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,016 грама.

Постановою слідчого від 25.03.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №68.

Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння підтверджується випискою з амбулаторної картки № 329 від 12.03.2014 р.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченої в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини; обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка тимчасово не працює, характеризується позитивно, знаходиться на обліку у ОНД, на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачена скоїла злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду саме така міра покарання буде достатня для її перевиховання та виправлення.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням покарання на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - медичний шприц з нашаруванням у вигляді особливо небезпечного засобу - ацетильованого опію, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196, 56 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: