УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 р. Справа № 33138/10
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Гулида Р.М.,
суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 490, 42 грн..
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ВАТ "Сільгосптехніка" є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до виникнення заборгованості по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, яка станом на 26.02.2010 року складає 490, 42 грн. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі в повному обсязі.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року,- позов задоволено.
Стягнуто з відкритого акціонерне товариство "Сільгосптехніка" (код ЄДРПОУ 05519132) на користь управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі 490, 42 грн. в рахунок погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.
Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно наявних у матеріалах справи копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року, копій картки особового рахунку страхувальника загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків становить 490, 42 грн..
Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є для страхувальників, зазначених у пункті 1 ст. 14 цього Закону - календарний місяць.
Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.
Через несплату страхових внесків, позивачем було сформовано та надано ВАТ "Сільгосптехніка" вимогу №Ю 633 від 04.02.2010 року про сплату боргу (отримано 04.02.2010 року) яку апелянт не оскаржив, як це передбачено абз. 8 п. 3 ст. 106 Закону. Разом з тим, апелянт зазначену суму добровільно не сплатив, а тому заборгованість підлягає примусовому стягненню.
Відтак, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року у справі №2а-3117/10/2270 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Р.М. Гулид
Судді: С.М. Кузьмич
В.З. Улицький
Судове рішення № 38534189, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3117/10/2270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: