Справа № 640/3475/14-ц
н/п 2/640/1371/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А.
при секретарі - Горічевої К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800,00грн. щомісяця.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені з січня 2012р. Від шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з мітір'ю. На теперішній час дитина відвідує різні секції, тому його утримання та освіта потребує значних витрат.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони вступили у шлюб 05.09.2003року, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1604.
Від шлюбу сторони неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з позивачем по справі.
Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки з січня 2012р.
Сторони на примирення не згодні.
Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга.
Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який мешкає з матір'ю.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів.
При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню.
При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.10,57,208-215 ЦПК України, ст. ст.110,112,180,181,182,184 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 05.09.2003р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1604.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грв. щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року та до досягнення ним повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на рахунок:
Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675
Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Рахунок отримувача: 31219206700004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 38533856, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3475/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: