Ухвала суду № 38533485, 29.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19103/2012

Провадження № 22-ц/779/800/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 р. визнано неповажними наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року. Подану ним апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків - сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір та подав клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено за його та його представника відсутності. Копію рішення ним отримано 13.01.2014 року. В той же час, копію рішення його представником не отримано, що призвело до неможливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення направлено судом ОСОБА_2 10.01.2014 року (а.с.162). Як зазначив сам апелянт вона ним отримана 13 січня 2014 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до Івано-Франківського міського суду 04 лютого 2014 року.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом на виконання вимог ухвали не подано. Що стосується долученої до клопотання довідки №19-12/1 від 19 грудня 2012 року, то така лише підтверджує перебування ОСОБА_2 в день постановлення судом рішення у відрядженні та не містить будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність обставин, що обґрунтовують доводи апелянта відносно поважності причин.

Аналогічно не може слугувати доказом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження і той факт, що представник апелянта копію рішення не отримував.

Згідно з положеннями ст.297 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 р. наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року визнано неповажними, а інших підстав для поновлення цього строку не зазначено, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року.

3. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 201,65 грн. згідно квитанції № BIF201.808795.1 від 27.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.П. Мелінишин