Рішення № 38531549, 22.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3243/14 22.04.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" доПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» провідшкодування шкоди в сумі 3 162,30 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Бакалець В.М., представник за довіреністю;від відповідача - Костенко А.О., представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 162,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач подав відзив про визнання позовних вимог у розмірі 3 162,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011р. у м. Києві по пр. Повітрофлотському була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля "Богдан", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля Сеат, д.н.з. НОМЕР_1.

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Богдан", д.н.з. НОМЕР_2, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Сеат, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2011р. №3-3579 та розширеною довідкою ДАІ №8787865, копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Сеат, д.н.з. НОМЕР_1. (застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування №28-0107-10661 від 12.08.2010р.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування №28-0107-10661 від 12.08.2010р., страхового акту №ДККА-6203 від 19.04.2011р., розрахованого на підставі рахунку-фактура №С-0001037 від 22.03.2011р. (відповідно до якого матеріальний збиток склав 5 577,58 грн.) позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 672,30 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №3853 від 21.04.2011р. на суму 3 672,30 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 3 672,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Богдан", д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2011р. №3-3579.

На час скоєння вищевказаної ДТП (21.03.2011р.) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль "Богдан", д.н.з. НОМЕР_2 на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АА/1565527 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу з 17.02.2011р. до 16.02.2012р.

Отже, відповідач є особою на яку за полісом №АА/1565527 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля "Богдан", д.н.з. НОМЕР_2 на час спірної ДТП.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

На підтвердження розміру витрат необхідних для відновлювального ремонту автомобіля Сеат, д.н.з. НОМЕР_1 позивачем надано рахунок-фактура СТО №С-0001037 від 22.03.2011р., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 5 577,58 грн. та згідно акта виконаних робіт №РС-0021280 від 27.04.2011р. вартість виконаних робіт складає 5 577,58 грн.

Відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Документом, який підтверджує дійсний розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, є акт виконаних робіт. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є платіжне доручення (інших документ, який підтверджує факт перерахування коштів на відновлювальний ремонт).

Відтак, реальний розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля "Сеат", склав 5 577,58 грн., відповідно до акта виконаних робіт №РС-0021280 від 27.04.2011р. Факт виплати позивачем, як страховиком цивільно-правової відповідальності потерпілої у ДТП особи, страхового відшкодування в розмірі 3 672,30 грн. суду також доведений (підтверджується платіжним дорученням №3853 від 21.04.2011р.).

Також на підтвердження розміру витрат необхідних відновлювального ремонту автомобіля «Сеат» позивачем надано калькуляцію №ДККА-6203 від 06.04.2011р., що розрахована по системі Audatex, згідно якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 4 491,33 грн.

Слід зазначити, що дані, зазначені у ремонтній калькуляції №ДККА-6203 від 06.04.2011р., відповідають даним встановленим в п. 4.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092. Зміст ремонтної калькуляції не суперечить умовам чинного законодавства України про оціночну діяльність та чітко відображає суму завданих збитків, оскільки калькуляція складалась на основі комп'ютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Аналогічних висновків дійшов Вищий господарський суд України у постанові №42/92 від 23.08.2011р.

Суд також вказує, що пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу "Сеат", д.н.з. НОМЕР_1 співпадають з частинами автомобіля, які відремонтовані та зазначені у рахунку-фактура №С-00010378 від 22.03.2011р., акті виконаних робіт №РС-0021280 від 27.04.2011р. та калькуляції №ДККА-6203 від 06.04.2011р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АА/1565527 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, виходячи із розміру реально завданих збитків і в межах суми, що перейшла до позивача, з врахуванням того, що позивачем вирахувано франшизу за полісом №АА/1565527 (в сумі 510), а також враховуючи, що відповідачем визнано заявлені позовні вимоги в повному обсязі, тобто у сумі 3 162,30 грн.

Тому, суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача, а отже позов підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. 30 страхового відшкодування, а також 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.04.2014

Суддя І.І. Борисенко