Постанова № 38531290, 28.04.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
806/1484/14
Номер документу
38531290
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 р. Житомир справа № 806/1484/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 0651" про стягнення 2657,78 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердичівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 0651" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень - грудень 2013 року у розмірі 2657,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача до суду повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статті 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Бердичівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 0651" перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Публічне акціонерне товариство "Бердичівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 0651" за період жовтень - грудень 2013 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 2657,78 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Заборгованість у сумі 2657,78 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за вказаний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердичівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 0651" (вул. Низгірецька, 157, с. Великі Низгірці, Бердичівський район, Житомирська область, 13352, р/р 26006328398001 в ВАТ ВТБ банк, МФО 311346, ЄДРПОУ 05486266) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (вул. Л. Карастаянової, 29, м. Бердичів, Житомирська область, 13312, р/р 25600312650 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 37752900) заборгованість у сумі 2657 (дві тисячі шістсот п"ятдесят сім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38531290 ?

Документ № 38531290 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38531290 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38531290 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38531290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38531290, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38531290, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38531290 відноситься до справи № 806/1484/14

Це рішення відноситься до справи № 806/1484/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38531289
Наступний документ : 38531292