Постанова № 38531130, 30.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3388/14-п

3/639/852/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" квітня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ «Світлошахтаря», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

встановив:

10 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 03.02.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», код. 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, головного бухгалтера ПАТ «Світлошахтаря», яким є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового кредиту на суму ПДВ 72000,00 гривень по взаємовідносинах з ПП «Харківенергосервіс» (код 33818098) за період жовтень 2012 року, що призвело до заниження податкового зобов'язання по ПДВ на 72000,00 гривень до сплати до бюджету за жовтень 2012 р. Встановлено актом перевірки від 03.02.2014 р. № 25/40-00-14/00165712 порушено п. 198.1, п. 198. 2, ст. 198 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2755 -VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

Виходячи з матеріалів справи п.п. п. 198.1, п. 198. 2, ст. 198 «Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, з боку ОСОБА_1, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 597110 від 03 лютого 2014 р., актом про результати документальної позапланової перевірки від 03 лютого 2014 р.

Правопорушення виявлено 03 лютого 2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко