Рішення № 38528019, 30.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/250/14-ц

Провадження 2/639/682/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С., Венглюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25 січня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 41.

Від шлюбу подружжя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, постійно відбувалися сварки з різних причин, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з квітня 2013 року. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає , у зв'язку з чим позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у письмовій заяві, що надійшла поштовим зв'язком, заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що лише тимчасово вирішив проживати окремо від сім'ї для того ,щоб вберегти своїх дітей від сварок і скандалів з дружиною, а також щоб позивачка заспокоїлась та змінила своє відношення до ситуації, що склалася в сім'ї. Окрім того, вважав безпідставними посилання ОСОБА_1 щодо не виховання відповідачем дітей , пояснив, що регулярно спілкується з дітьми по телефону, знає як в них справи в школі і дома. Також відповідач заперечував щодо стягнення з нього на утримання дітей аліментів у розмірі 800 грн. на кожну дитину, оскільки з листопада 2013 року не працює.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Судом встановлено , що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25 січня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 41 (а.с.21).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є позивач та відповідач( а.с.7-8).

ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

ОСОБА_1 усупереч вимог ст. 60 ЦПК України у позовній заяві не доведено належними доказами жодних обставин щодо необхідності відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину та можливості сплачувати відповідачів аліментів у зазначеному позивачкою розмірі.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Таким чином , суд приходить до висновку про задоволення позову частково, розірвання шлюбу , укладеного між позивачем та відповідачем, оскільки збереження родини неможливе, а також відповідно до ч.1 ст. 182 , ст. 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки, дітей та відповідача, пояснення відповідача у письмових запереченнях проти позову щодо його звільнення в листопаді 2013 року, суд вважає за необхідне позов щодо стягнення аліментів задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 450 грн. щомісячно з 14.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 450 грн. щомісячно з 14.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно з 14.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ,367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-181,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серія НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 450( чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно з 14.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 450( чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно з 14.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 350 ( триста п'ятдесят) грн. щомісячно з 14.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серія НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серія НОМЕР_2) на користь держави (р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк