Ухвала суду № 38530952, 05.05.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/50/14-ц

Провадження № 2/702/59/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

05 травня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Подолянюк Н.В.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 21.07.2012 року ПАТ „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/7951703 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Volkswagen Trasporter", реєстраційний номер НОМЕР_2. 19.12.2012 року в м. Києві на бульварі Перова відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль „Volkswagen Trasporter", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва, ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_1. 20.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до AT "ПРОСТО- страхування" із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_2, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль „Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_1), згідно з Звітом № 6003/7228 з оцінки транспортного засобу від 22.12.2012 року вартість матеріального збитку становить 2742,36 грн. 01.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до AT "ПРОСТО- страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. 11.03.2013 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 7228-50901-12/1, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2742,36 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11.03.2013 року було складено Страховий акт № 7228-50901-12/1. Відповідно до платіжного доручення № 4023 від 18.03.2013 року та заяви на виплату готівки № 11458 від 21.03.2013 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 2742,36 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2742,36 гривень. В обгрнутування позову посилаються на ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33, п.п. 38.1(г) п. 38.1 ст. 38 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 із заявою до АТ "ПРОСТО-страхування" не звертався. Враховуючи викладене просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2742,36 гривень, стягнути з відповідача на користь ПАТ "ПРОСТО- страхування" витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

На адресу суду представником позивача подана мирова угода, яка 30.04.2014 року підписана відповідачем ОСОБА_1, за змістом якої Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", в особі юрисконсульта відділу претензійної роботи Богуша Максима Євгеновича, який діє на підставі доручення № 733/2013 від 20.12.2013 року з однієї сторони, в подальшому - Сторона 1 і ОСОБА_1, у подальшому - Сторона 2 уклали цю угоду, у подальшому - Угода, про нижченаведене: 1. Загальні положення. 1.1. Угоду складено на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 1.2. Угода регулює взаємовідносини Сторін у сфері погашення Стороною 2 суми боргу Стороні 1. 2. Підстави виникнення регрессу. 21 липня 2012 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/7951703 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Volkswagen Trasporter", реєстраційний номер НОМЕР_2. 19 грудня 2012 року в м. Києві на бульв. Перова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Тоуоta", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль "Volkswagen Trasporter", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до АТ "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_2, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль „Тоуоtа", реєстраційний номер НОМЕР_1), згідно з Звітом № 6003/7228 з оцінки транспортного засобу від 22 грудня 2012 р. вартість матеріального збитку становить 2742,36 грн. 01 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до АТ "ПРОСТО-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. 11 березня 2013 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 7228-50901-12/1, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2742,36 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 березня 2013 року було складено Страховий акт № 7228-50901-12/1. Відповідно до платіжного доручення № 4023 від 18 березня 2013 року та заяви на виплату готівки № 11458 від 21 березня 2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 2742,36 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2742,36 грн. та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 2985,96 грн. 3. Розрахунки сторін. 3.1. Сторона 2 визнає суму регресу у розмірі, 2985,96грн. ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 96 копійок), яку зобов'язується повернути до 20.06.2014 року Стороні 1. 3.2. Кошти перераховує Сторона 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1 (АТ „ПРОСТО-страхування (рах. № 26503441 в "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673, редакція платежу "Відшкодування шкоди внаслідок ДТП ОСОБА_1). 3.3. Кошти перераховує Сторона 2, Стороні 1 згідно погодженого графіку платежів. 3.4. Графік платежів: 350,00 грн. - до 20.04.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.05.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.06.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.07.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.08.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.09.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.10.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.11.2014 року, включно, 185 грн. 96 коп. - до 20.12.2014 року, включно. 3.5. Після перерахування Стороною 2, Стороні 1 визначеної суми до 20.12.2014 року, Сторона 1 не буде мати до Сторони 2 претензій будь-якого майнового та морального характеру. 4. Відповідальність Сторін. 4.1 За невиконання вимог Угоди Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства. 4.2. При затримці Стороною 2 у виплаті суми регресу на термін більше ніж 1 місяць (пункт 3.4 Угоди) Сторона 1 має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди та звернутися до судових органів про відшкодування шкоди в розмірі, визначеному мировою угодою за мінусом виплаченої суми. 5. Форс-мажорні обставини. Угода передбачає можливість невиконання Сторонами своїх зобов'язань у випадку виникнення форс-мажорних обставин: ядерного вибуху; військових дій, маневрів та інших військових заходів, конфіскації, націоналізації та інших подібних заходів політичного характеру; стихійних явищ. Сторони повертаються до виконання своїх зобов'язань після закінчення дії обставин непереборної сили. 6. Інші умови. 6.2. Угода вважається виконаною при умові здійснення повного розрахунку Сторін. 6.3. Сума регресу вважається погашеною в тій частині, в якій Стороною 2 сплачені, а Стороною 1, відповідно, отримані грошові кошти у відповідності до умов Угоди. 6.4. Угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони та для суду.

В судове засідання представники позивача не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву про визнання на підставі ст. 175 ЦПК України, укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До судового засідання відповідачем текст мирової угоди підписано, погоджено, відповідно подано до суду заяву від 30.04.2014 року, за змістом якої він отримав мирову угоду надіслану позивачем, підписав її особисто, з текстом мирової угоди ознайомлений повністю, часу було достатньо, всі пункти мирової угоди йому зрозумілі. Просить суд затвердити дану мирову угоду від 30.04.2014 року між ним та ПАТ "Просто-страхування", оскільки всі пункти мирової угоди його повністю задовільняють. Дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є його добровільним волевиявленням, без тиску, примусу, обману. Наслідки затвердження мирової угоди йому роз"яснені та зрозумілі. Крім цього просить суд вважати правильним при затвердженні мирової угоди його прізвище як "ОСОБА_1", а зазначене в мировій угоді від 30.04.2014 року його прізвище як "ОСОБА_1" - орфографічною помилкою. Просить суд вирішити питання про затвердження даної мирової угоди від 30.04.2014 року у відкритому судовому засіданні у його відсутність. З"явитися в судове засідання не має можливості в зв"язку з віддаленістю проживання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року уточнено прізвище відповідача у справі ( за мировою угодою від 30.04.2014 року - Сторони 2) з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", та ухвалено в подальшому правильним вважати прізвище відповідача за Мировою угодою від 30.04.2014 року, укладеною між Публчним Акціонерним Товариством "Просто-страхування" та ОСОБА_1, як "ОСОБА_1".

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним волевиявленням сторін, вчинена в інтересах обох сторін, а тому на підставі ст. 175 ЦПК України може бути визнана судом, в зв'язку з чим провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 197, п. 4 ст. 205, 208-209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену 30.04.2014 року між сторонами у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

За мировою угодою :

Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", в особі юрисконсульта відділу претензійної роботи Богуша Максима Євгеновича, який діє на підставі доручення № 733/2013 від 20.12.2013 року з однієї сторони, в подальшому - Сторона 1 і ОСОБА_1, у подальшому - Сторона 2 уклали цю угоду, у подальшому - Угода, про нижченаведене:

1. Загальні положення.

1.1. Угоду складено на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

1.2. Угода регулює взаємовідносини Сторін у сфері погашення Стороною 2 суми боргу Стороні 1.

2. Підстави виникнення регрессу.

21 липня 2012 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/7951703 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Volkswagen Trasporter", реєстраційний номер НОМЕР_2. 19 грудня 2012 року в м. Києві на бульв. Перова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Тоуоta", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль "Volkswagen Trasporter", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до АТ "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_2, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль „Тоуоtа", реєстраційний номер НОМЕР_1), згідно з Звітом № 6003/7228 з оцінки транспортного засобу від 22 грудня 2012 р. вартість матеріального збитку становить 2742,36 грн. 01 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до АТ "ПРОСТО-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. 11 березня 2013 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 7228-50901-12/1, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2742,36 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 березня 2013 року було складено Страховий акт № 7228-50901-12/1. Відповідно до платіжного доручення № 4023 від 18 березня 2013 року та заяви на виплату готівки № 11458 від 21 березня 2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 2742,36 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2742,36 грн. та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 2985,96 грн.

3. Розрахунки сторін.

3.1. Сторона 2 визнає суму регресу у розмірі, 2985,96грн. ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 96 копійок), яку зобов'язується повернути до 20.06.2014 року Стороні 1.

3.2. Кошти перераховує Сторона 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1 (АТ „ПРОСТО-страхування (рах. № 26503441 в "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673, редакція платежу "Відшкодування шкоди внаслідок ДТП ОСОБА_1).

3.3. Кошти перераховує Сторона 2, Стороні 1 згідно погодженого графіку платежів.

3.4. Графік платежів: 350,00 грн. - до 20.04.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.05.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.06.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.07.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.08.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.09.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.10.2014 року, включно, 350,00 грн. - до 20.11.2014 року, включно, 185 грн. 96 коп. - до 20.12.2014 року, включно.

3.5. Після перерахування Стороною 2, Стороні 1 визначеної суми до 20.12.2014 року, Сторона 1 не буде мати до Сторони 2 претензій будь-якого майнового та морального характеру.

4. Відповідальність Сторін.

4.1 За невиконання вимог Угоди Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

4.2. При затримці Стороною 2 у виплаті суми регресу на термін більше ніж 1 місяць (пункт 3.4 Угоди) Сторона 1 має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди та звернутися до судових органів про відшкодування шкоди в розмірі, визначеному мировою угодою за мінусом виплаченої суми.

5. Форс-мажорні обставини.

Угода передбачає можливість невиконання Сторонами своїх зобов'язань у випадку виникнення форс-мажорних обставин: ядерного вибуху; військових дій, маневрів та інших військових заходів, конфіскації, націоналізації та інших подібних заходів політичного характеру; стихійних явищ. Сторони повертаються до виконання своїх зобов'язань після закінчення дії обставин непереборної сили.

6. Інші умови.

6.2. Угода вважається виконаною при умові здійснення повного розрахунку Сторін.

6.3. Сума регресу вважається погашеною в тій частині, в якій Стороною 2 сплачені, а Стороною 1, відповідно, отримані грошові кошти у відповідності до умов Угоди.

6.4. Угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони та для суду.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай