Рішення № 38530655, 30.04.2014, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
467/434/14-ц
Номер документу
38530655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/434/14-ц

2/467/180/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, в зв'язку з якою відповідач отримав кредит в розмірі 7245 грн. 85 к. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають Кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року заборгованість по поверненню позики становить 11245 грн. 55 к. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11245 грн. 55 к. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації та не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Зі згоди позивача, яка міститься у письмовій заяві у матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 28.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, в зв'язку з якою відповідач отримав кредит в розмірі 7245 грн. 85 к. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають Кредитний договір, підтверджується підписом в заяві.(а.с.5-30).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняться виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач порушив умови кредитного договору та не сплатив станом на 11.02.2014 року заборгованість по договору у розмірі 11245 грн. 55 к., з яких борг за кредитом становить 5412 грн.74 к.; заборгованість по сплаті відсотків - 445 грн.18 к.; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 511 грн.69 к. - штраф (процентна складова) та штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди в розмірі 4375 грн. 94 к.

Оскільки невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідач спричинив заборгованість перед позивачем у розмірі 11245 грн. 55 к., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь суми позову і судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11245 (одинадцять тисяч двісті сорок п'ять )грн. 55 к., з яких: борг за кредитом становить 5412 грн.74 к.; заборгованість по сплаті відсотків - 445 грн.18 к.; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 511 грн.69 к. - штраф (процентна складова) та штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди в розмірі 4375 грн. 94 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 38530655 ?

Документ № 38530655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38530655 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38530655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38530655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38530655, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38530655, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38530655 відноситься до справи № 467/434/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 467/434/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38508181
Наступний документ : 38532365