Ухвала суду № 38529446, 25.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2014 Справа № 814/25/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 13 лютого 2014 року у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002 до відповідачів:Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034 Начальника Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області Здоровець В.А., вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв,54034 про:визнання протиправною і скасування постанови від 24.12.2013 № 002349,В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» було задоволено.

Оскільки у пунктах 3 і 4 резолютивної частини зазначеної постанови було допущено описку, а саме: замість

« 3. Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «НІБУЛОН» понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

4. Стягнути з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь держави судовий збір в сумі 1644,30 грн.»

помилково зазначено -

« 3. Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «НІБУЛОН» понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 182,06 грн. з Державного бюджету України.

4. Стягнути з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь держави судовий збір в сумі 1644,94 грн.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в постанову суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти 3 і 4 резолютивної частини постанови суду від 13.03.2014 і викласти їх в наступній редакції:

« 3. Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «НІБУЛОН» понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

4. Стягнути з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь держави судовий збір в сумі 1644,30 грн.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна