Рішення № 38529367, 06.05.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 06.05.2014

Справа №636/112/14-ц

Провадження № 2/636/310/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 76863 гривні 93 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 04.06.2007 року між АТ«Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №806/1-27/1-2/7-005, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 11 920 доларів США стоком до 02.06.2012 року зі сплатою 11,5 % річних.

Згідно до умов цього Договору, відповідач щомісячно зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно із Графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань між сторонами 04.06.2007 року було укладено Договір застави, предметом якого є належний відповідачу транспортний засіб «ГАЗ ПБ-3302 «ГАРЗ», реєстраційний № НОМЕР_1.

В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань перед кредитором, станом на 21.11.2013 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором №806/1-27/1-2/7-005 від 04.06.2007 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та пені становить - 9 616 доларів США 41 цент, що згідно курсу НБУ станом на 21.11.2013 рік становить 76 863 гривні 93 копійки.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направлені за місцем його постійної реєстрації в якості мешканця.

При надходженні позовної заяви суд повинен встановити місце проживання відповідача, якщо особа не перебуває на обліку в органах реєстрації актів цивільного стану, і якщо воно відоме, але не збігається з місцем реєстрації, то суд не вправі оголосити розшук відповідача. На даному етапі виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі. Відповідно до п.9 ч.2 ст.74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до чинної Постанови КМУ від 28 грудня 2011року № 1343 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», опублікування може здійснюватися у ЗМІ місцевої дії, за останнім місцем проживання відповідача, яка визначена для кожної області у вищезазначеній постанові.

Так, Чугуївським міським судом Харківської області було здійснено виклик відповідача через оголошення опубліковане на сторінці 3 офіційного видання Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації «Слобідський край» від 17.04.2014 року (№46).

Представник позивача Супрун В.В., що діє на підставі довіреності від 29.10.2013 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, ухваливши в разі відсутності відповідача заочне рішення.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача, суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору №806/1-27/1-2/7-005 від 04.06.2007 року, укладеного між АТ«Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 на суму 11 920 доларів США, боржник відповідно до п. п. 1.1., 2.4, 2.5., 3.3.7., 3.3.8. зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування у розмірі 11,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань між сторонами 04.06.2007 року було укладено Договір застави №806/1-27/1-2/7-005, предметом якого є належний відповідачу транспортний засіб автомобіль «ГАЗ ПБ-3302 «ГАРЗ», реєстраційний № НОМЕР_1, вартість якого за погодженням сторін становить 14 061 доларів США 39 центів, що в еквіваленті складає 71010 гривень за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору застави.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

На даний час відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору №806/1-27/1-2/7-005 від 04.06.2007 року у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Так, за розрахунками позичальника, станом на 21.11.2013 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним Кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить - 9 616 доларів США 41 цент, що згідно курсу НБУ станом на 21.11.2013 рік становить 76 863 гривні 93 копійки, з яких:

- 5 960 доларів США 20 центів, що еквівалентні згідно до курсу НБУ станом на 21.11.2013 рік 47 639 гривням 88 копійкам - заборгованість за кредитом;

- 3 246 долари США 13 центів, що еквівалентні згідно до курсу НБУ станом на 21.11.2013 рік 25 946 гривням 32 копійкам - заборгованість за відсотками;

- 410 доларів США 07 центів що еквівалентні згідно до курсу НБУ станом на 21.11.2013 рік 3 277 гривням 73 копійкам - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551,554, 589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №806/1-27/1-2/7-005 від 04.06.2007 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться в місті Київ по вулиці Ковпака, 29 на рахунок № 37390136000001 у ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 заборгованість за Кредитним договором № №806/1-27/1-2/7-005 від 04.06.2007 року в сумі - 76 863 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться в місті Київ по вулиці Ковпака, 29 на рахунок № 37390136000001 у ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 63 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: