Ухвала суду № 38528617, 05.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/4097/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення виконання постанови.

05 травня 2014 року судді-доповідачу було передано копію заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення виконання постанови.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Зі змісту заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що 22 січня 2014 року в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, а отже строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки він повинен обчислюватися з моменту отримання останнім оскаржуваної постанови. Однак дане твердження спростовується наступним.

В матеріалах справи вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до даних робочої копії технічного запису судового засідання суду першої інстанції 22 січня 2014 року було проголошено повний текст оскаржуваної постанови, отже строк на оскарження даної постанови становить 10 днів з моменту її проголошення.

Разом з тим, апелянт в свої заяві зазначає, що всі процесуальні документи суд першої інстанції направляв на адресу: Черкаська область, Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 2а, однак фактична адреса апелянта – Черкаська область, м. Сміла, вул. Пермська, 1. Також апелянт звертає увагу на те, що вся кореспонденція поверталась відправнику з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на викладене, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство» зареєстровано за адресою: 20732, Черкаська область, Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 2а (а.с. 10-11).

Як вбачається з матеріалів справи, вся поштова кореспонденція поверталась відправнику (до суду першої інстанції) з відмітками «за відмовою адресата від одержання» (а.с. 37-38, 41-42) та «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.20-21, 46-47).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.