Ухвала суду № 38528444, 29.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/5336/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 до 1. Державної виконавчої служби України 2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач 1/ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі-позивач 2/ОСОБА_2) до Державної виконавчої служби України (надалі - відповідач 1/ДВС України), Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі-відповідач 2/Відділ примусового виконання рішень ДВС України), в якому просять суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову Голови ДВС України Сторожука Д.А. про передачу виконавчого провадження від 04.04.2014 р.;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Власюка Д.В. про прийняття до виконання виконавчого провадження від 15.04.2014 р. №41998537;

3. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Власюка Д.В. про прийняття до виконання виконавчого провадження від 15.04.2014 р. №41999665;

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень направити матеріали зведеного виконавчого провадження №42160241 (до складу якого входять виконавче провадження №40411098, №41998537 та №41999665) до Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, разом із позовною заявою було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову (вх. №01-5/28800/14 від 22.04.2014 р.), в якому просять суд,

1. Задовольнити клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову;

2. Зупинити дію постанови Голови ДВС України Сторожука Д.А. про передачу виконавчого провадження від 04.04.2014 р.;

3. Зупинити дію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Власюка Д.В. про прийняття до виконання виконавчого провадження від 15.04.2014 р. №41998537;

4. Зупинити дію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Власюка Д.В. про прийняття до виконання виконавчого провадження від 15.04.2014 р. №41999665;

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС України утриматись від вчинення будь-яких дій що направлені на перерахування грошових коштів в розмірі 5 500 000,00 (п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн., з яких на користь ОСОБА_1 призначено 3 000 000,00 грн., на користь ОСОБА_2 призначено 2 500 000,00 грн., з рахунку ГУ юстиції в Одеській області (код 34929741) №37317004004626 відкритому ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області (код 828011) на будь-які рахунки державних органів та установ, інших банківських установах, окрім рахунків (карткових рахунків) відкритих (що належать) у банківських установах на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін