Ухвала суду № 38528431, 17.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/3098/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Славковій О. О. розглянувши у відкритому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АМІГРЕ-ГРУП»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІГРЕ-ГРУП» (надалі - Позивач/ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (надалі-Відповідач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р. за наслідками якої було складено Акт №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р.» на підставі якого були складені висновки:

ь про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинами з платниками податків за серпень 2013 р.;

ь про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р.

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві щодо встановлення в Акті №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р.» висновків:

ь про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинами з платниками податків за серпень 2013 р.;

ь про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р.

3. Заборонити ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві використовувати інформацію та висновки, відображених в Акті №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки» ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р. та не встановлення відображення в податковому обліку господарський операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р., у тому числі розміщувати інформацію в базах даних відповідача (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», тощо).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2014 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.03.2014 р. через відділу документального бігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про витребування доказів в порядку забезпечення (вх. №01-5/22404 від 27.03.2014 р.) в якому просить:

ь витребувати у Відповідача та долучити до справи в установленому порядку засвідчену копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП» (ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р. №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р.;

ь витребувати у Відповідача та долучити до справи в установленому порядку засвідчені копії документів, із зазначенням всіх правових підстав, які свідчать про здійснення виїзду працівниками ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до місця державної реєстрації ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП» (ЄДРПОУ 38272164).

В ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

В ч.1, ч.2 та ч.3 ст.75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

В ч.4 та ч.5 ст.75 КАС України передбачено, що у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що Відповідачем надано Акт №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП» (ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р.» та документи, що посвідчують факт виходу на передвіку.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину, повний текст постанови було виготовлено та підписано 21.04.2014 р.

Відповідно до положень ст.69-74, ст.158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про витребування доказів в порядку забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Б. В. Санін