Ухвала суду № 38528373, 02.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

02 квітня 2014 року Справа № 814/865/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом:

Військової частини А 2183, вул. Коротченко, 10-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55212

до відповідача:

Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області, вул. К. Лібкнехта, 13-а, м. Первомайськ,Миколаївська область, 55213

третя особа:

Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», вул. Грушевського, 1. каб. 15, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:

зобов’язання відповідача відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищеним видаткам,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 Військова частина А 2183 (надалі – позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області (надалі – відповідач) про зобов’язання відповідача відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищеним видаткам. В якості третьої особи позивач вказав Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло» (надалі – третя особа).

31 березня 2014 року позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просив суд:

- відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищеним видаткам.

Ухвалою від 01.04.2014 суд призначив розгляд клопотання на 02.04.2014. Сторони про розгляд клопотання повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 15).

01.04.2014 представники сторін подали клопотання про розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову без їхньої участі в порядку письмового провадження (ар. с. 16-19).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

При розгляді клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову судом взято до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки викладені позивачем у клопотанні обставини і вимоги повністю співпадають з позовними вимогами. У випадку задоволення клопотання про забезпечення позову суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

За таких обставин у суду відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна