МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08.04.2014 Справа № 814/3811/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Долини Дмитра Володимировича, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000 про:визнання протиправними і скасування постанов від 06.08.2013 ВП № 39158423, ВП № 39158556, ВП № 39157945, ВП № 39158254,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про визнання протиправними і скасування постанов Державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Долини Дмитра Володимировича (надалі - відповідач) від 06.08.2013 ВП № 39158423, ВП № 39158556, ВП № 39157945, ВП № 39158254 про відкриття виконавчого провадження за постановами № 38491681 від 03.07.2013 про накладення штрафу, від 09.07.2013 про стягнення виконавчого збору, від 29.07.2013 про накладення штрафу та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Ухвалою від 28.08.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3290/13-а.
Ухвалою від 27.02.2014 провадження у справі було поновлено і призначено її розгляд на 01.04.2014. У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив клопотання і ухвалив розгляд справи відкласти на 08.04.2014. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (ар. с. 63, 64). Сторни у судове засідання не прибули.08.04.2014
08.04.2014 позивач подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (ар. с. 65).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою від 28.08.2013 суд забезпечив адміністративний позов шляхом зупинення виконавчого провадження за постановами про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 ВП № 39158423, ВП № 39158556, ВП № 39157945, ВП № 39158254 шляхом заборони відповідачу вчиняти виконавчі дії за цими постановами. Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з його клопотанням).
Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою від 28.08.2013.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 38528372, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3811/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: