Ухвала суду № 38527684, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/23136/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

- до скарги не додано документа про сплату судового збору або документ, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайновий) та становить 51 грн. 16 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Крім того, відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У разі, якщо ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року прийнята в письмовому провадженні, то згідно зі Кодексу адміністративного судочинства України законної сили вона набирає через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, а надсилається протягом трьох днів з дня ухвалення (частина третя статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з цього, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк касаційного оскарження сплив 07 квітня 2014 року, а з касаційною скаргою відповідач звернувся 22 квітня 2014 року, не заявивши клопотання про поновлення строку, не обґрунтувавши поважність причин пропуску строку звернення та не надавши конверт, в якому було надіслано рішення апеляційного суду.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції строку для заявлення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та можливості доведення поважності причин пропуску строку (надання конверту, в якому було надіслано рішення апеляційного суду чи його копії). Також, відповідачу слід надати документ про сплату судового збору або документ, який надає право на пільги щодо його сплати.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер