Рішення № 38526707, 05.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

05.05.2014 Справа № 756/995/14-ц

Унікальний №756/995/14-ц

Провадження №2/756/1536/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Головатнюк І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 травня 2010 року позивач надав під розписку в липні 2009 року відповідачу грошові кошти у сумі 50 000 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів США) на умовах строковості та платності. Суму позики відповідач зобов'язався повернути до кінця травня 2010 року з оплатою 11% річних за користування, однак грошові кошти на вимогу позивача повернуті не були.

Відповідач ОСОБА_2 здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 31 липня 2009 року: 11 травня 2010 року - 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США; 13 травня 2010 року - 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів США; 21 червня 2010 року - 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів США; 25 жовтня 2010 року - 10 000 (десять тисяч) доларів США; 13 червня 2013 року - 500 (п'ятсот) доларів США.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 2 361 510 гривень та судові витрати у розмірі 3 400,00 гривень.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

11 травня 2010 року було складено розписку відповідачем ОСОБА_2 про те, що в липні 2009 року одержав від позивача ОСОБА_1 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США на умовах строковості та платності і зобов'язується повернути грошові кошти до кінця травня 2010 року з оплатою 11% річних за користування грошима (а.с.15).

29 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, який сладений ОСОБА_2 про те, що відповідач отримав від позивача позику 2 000 (дві тисячі) доларів США на умовах платності та строковості і зобов'язується повернути позичені кошти не пізніше 05 серпня 2013 року (а.с. 16).

3 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, який складений ОСОБА_2 про те, що від позивача ОСОБА_1 у позику 159420 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок на умовах платності та строковості, і зовов'язується повернути позичені кошти не пізніше 08 серпня 2011 року у гривні в еквіваленті 20 000 (двадцять тисяч) доларів США на момент повернення позики. Але за згодою сторін строк виконання зобов'язання був продовжений до 08 серпня 2012 року, що підтверджується додатком до договору позики від 03 серпня 2011 року (а.с. 17,19)

Згідно додатку №1 розрахунок суми боргу відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за договором позики належним чином не виконане, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між отриманою та повернутою сумою позики, що складає 163 795 гривень (сто шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок, проценти від суми позики, що складають 33 470 (тридцять три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, а також застосовувати відповідальність, втановлену ст. 625 ЦК України, що становить 16 130 (шістнадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 копійок (а.с.18,19).

Відповідно до додатку №3 відповідач ОСОБА_2 зобов'язання договору позики у відповідності до ст. ст. 598, 599 ЦПК Ураїни не виконав, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму позики, що складає 159 800 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, проценти від суми позики, що складають 12 371 ( дванадцять тисяч триста сімдесят одна )гривня 00 копійок. Крім того, прострочення платежу починаючи з 08 серпня 2012 року, тому до ОСОБА_2 підлягає застосуванню заходи цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі 3% за кожен день прострочення. Пеня за договором складає 1 936 953 (один мільйон дев'ятсот тридцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 00 копійок (а.с. 19,20).

Оригінали розписки та договорів позики було оглянуто судом в попередньому судовому засіданні.

У відповідність положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості.

Згідно з ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином загальна суму заборгованості за договором позики становить 2 361 510 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча п'ятсот десять) гривень. (578 днів) складає 258 194,

Крім цього, позивач просить покласти судові витрати пов'язані з оплатою судового збору на відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, виходячи із визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд вирішує задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 2 361 510, 00 (два мільйони триста шістдесят тисяч п'ятсот десять) гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3 400, 00 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики у розмірі 2 361 510 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча п'ятсот десять) гривень 00 копійок, які сладаються: із суми основного боргу за договором позики від 31 липня 2009 року, що становить 163 795 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок; із суми процентів за договором позики від 31 липня 2009 року, що становить 38 399 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок; із суми 3% річних від простроченої суми за договором позики від 31 липня 2009 року, що становить 16 130 (шістнадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 копійок; із суми основного боргу за договором позики від 03 серпня 2011 року, що становить 15 980 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок; із суми процентів за договором позики від 03 серпня 2011 року, що становить 12 371 (дванадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 00 копійок; із суми пені за договором позики від 03 серпня 2011 року, що становить 1 936 953 (один мільйон дев'ятсот тридцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривень 00 клопійок; із суми основного боргу за договором позики від 29 липня 2013 року, що становить 15 980 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок; із суми пені за договором позики від 03 серпня 2011 року, що становить 23 011 (двадцять три тисячі одинадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька