Рішення № 38526673, 05.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

05.05.2014 Справа № 756/2377/14-ц

Унікальний №756/2377/14-ц

Провадження №2/756/1938/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 011-28504-210610 від 21 червня 2010 року, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картовий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 30 грудня 2013 року має заборгованість - 1732,22 грн., з яких заборгованість за тіло кредиту - 997,94 грн.; прострочене тіло кредиту - 273,79 грн.; заборгованість за комісіями - 460,49 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 1732,22 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 011-28504-210610 від 21 червня 2010 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000, 00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 600 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати під відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідач станом на 30 грудня 2013 року має заборгованість - 1732,22 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 997,94 грн.; прострочене тіло кредиту - 273,79 грн.; заборгованість за комісіями - 460,49 грн. (а.с. 15).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р 26257903625744, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні 22 копійки, яка складається з: тіло кредиту - 997,94 грн.; прострочене тіло кредиту - 273,79 грн.; заборгованість за комісіями - 460,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька