УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________
Справа №201/3329/14-ц
Провадження №2-з/201/94/2014
УХВАЛА
05 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Нижник І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернувся представник останньої - адвокат ОСОБА_1
В попередньому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, які вона самостійно отримати не в змозі. Представник позивача проти задоволення цього клопотання не заперечував.
Вислухавши сторони та розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з наступного:
У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
З огляду на викладене та враховуючи, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, необхідних для розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 53, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова. 9 тел. (056)744-71-70) інформацію щодо:
- транспортних засобів, які зареєстровані в період з 27 січня 2001 року по теперішній час за громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 49000 АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 лютого 1999 року ІНН НОМЕР_1;
2. Витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) інформаційну довідку щодо:
- наявності реєстрації права власності за громадянкою України ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 49000 АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 лютого 1999 року, ІНН НОМЕР_1 на нерухоме майно за адресою: 49000 АДРЕСА_3;
- наявності реєстрації права власності за громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 49000 АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 лютого 1999 року, ІНН НОМЕР_1 - на будь-яке інше нерухоме майно;
- наявності даних стосовно укладання громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 49000 АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 лютого 1999 року, ІНН НОМЕР_1 - договорів у період з 27 січня 2001 року по теперішній час, за якими громадянка ОСОБА_3 набувала або відчужувала право власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом наступних 5 днів.
Суддя: С.С. Федоріщев
Судове рішення № 38525497, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/3329/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: