Ухвала суду № 38525116, 30.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2338/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: Петренка А.Ю.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Станично-Луганського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів трудової діяльності відповідача ОСОБА_2, які знаходяться в інших установах, для витребування яких потрібен певний час, та, у зв'язку з цим, зупинити провадження по справі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, суть спору полягає в стягненні з ОСОБА_2 незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн., які були отримані нею за період перебування у договірних відносинах з ПП ОСОБА_3 з 01.09.2011 по 31.10.2011 та під час перебування на обліку в Станично-Луганському районному центрі зайнятості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою досягнення паритетності сторін, а також враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн. до 11 год. 30 хв. 14 травня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн. та надати час позивачу для надання до матеріалів справи додаткових доказів трудової діяльності відповідача до 11 год. 30 хв. 14 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ.В. Матвєєва