Рішення № 38524555, 29.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2014 р.Справа № 924/350/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до житлово-експлуатаційної контори №2, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 125563,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - за довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.

від відповідача: Цвігун А.В. - за довіреністю №166 від 08.04.2013р.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення (вступна та резолютивна частини) проголошено 29.04.2014р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 135563,19 грн., 1528,78 грн. - інфляційних нарахувань, 2752,17 грн. - 3% річних, 1109,55 грн. - пені. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії №2031/2 від 24.09.2008р. щодо оплати теплової енергії. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування, а стягнення інфляційних та річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на часткову оплату. Згідно останнього зменшення позивач просить стягнути з відповідача 125563,19 грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання. Заява про зменшення розміру позовних вимог розглянута та прийнята судом згідно ст. 22 ГПК України у судовому засіданні 24.04.2014р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги в сумі 125563,19 грн. визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

24.09.2008р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго", (енергопостачальна організація) та житлово-експлуатаційною конторою №2, м. Хмельницький (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №2031/2, згідно з умовами якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1).

Пунктом 3.2.2 договору визначено, що споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п.п. 6.1.- 6.3. договору розрахунок за теплову енергію, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.п. 10.1., 10.4 договір набирає чинності з 24.09.2008 року та діє до 24.09.2009 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, надавав відповідачу послуги з теплопостачання та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію. Однак, відповідач умов договору щодо оплати наданих послуг належним чином не виконував. Зокрема, за період жовтень 2012 року - лютий 2014 року відповідачу виставлено рахунки на оплату наданих послуг загалом на суму 138153,45 грн., а саме:

- за жовтень 2012 року на суму 4762,38 грн. згідно рахунку №2 від 24.10.2012р.;

- за листопад 2012 року на суму 8322,54 грн. згідно рахунку №2 від 22.11.2012р.;

- за грудень 2012 року на суму 11510,33 грн. згідно рахунку №2 від 21.12.2012р.;

- за січень 2013 року на суму 14186,48 грн. згідно рахунку №2 від 24.01.2013р.;

- за лютий 2013 року на суму 12657,07 грн. згідно рахунку №2 від 20.02.2013р.;

- за березень 2013 року на суму 12106,98 грн. згідно рахунку №2 від 25.03.2013р.;

- за квітень 2013 року на суму 11048,88 грн. згідно рахунку №2 від 17.04.2013р.;

- за травень 2013 року на суму 1848,65 грн. згідно рахунку №2 від 22.05.2013р.;

- за червень 2013 року на суму 4806,70 грн. згідно рахунку №2 від 20.06.2013р.;

- за липень 2013 року на суму 4806,70 грн. згідно рахунку №2 від 22.07.2013р.;

- за серпень 2013 року на суму 4806,70 грн. згідно рахунку №2 від 22.08.2013р.;

- за вересень 2013 року на суму 4851,02 грн. згідно рахунку №2 від 20.09.2013р.;

- за жовтень 2013 року на суму 4762,38 грн. згідно рахунку №2 від 25.10.2013р.;

- за листопад 2013 року на суму 4851,02 грн. згідно рахунку №2 від 26.11.2013р.;

- за грудень 2013 року на суму 9542,04 грн. згідно рахунку №2 від 26.12.2013р.;

- за січень 2014 року на суму 12767,89 грн. згідно рахунку №2 від 28.01.2014р.;

- за лютий 2014 року на суму 10515,69 грн. згідно рахунку №2 від 25.02.2014р.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.03.2014р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012р. по 01.03.2014р. становила 135563,19 грн.

Під час розгляду справи відповідачем здійснено часткову оплату боргу 20.03.2013р. в сумі 5000,00 грн. та 31.03.2014р. в сумі 5000,00 грн. (довідка позивача про оплату).

Станом на момент прийняття рішення борг відповідача за спожиту теплову енергію складає 125563,19 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг з теплопостачання і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, зокрема, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги

Згідно ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що відповідач, в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок стосовно проведення повної оплати за надані послуги. Таким чином, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, а також те, що позов обґрунтований матеріалами справи, відповідає чинному законодавству, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до житлово-експлуатаційної контори №2, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 125563,19 грн. задовольнити.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2 (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1; код 03356298) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; код 03356571) 125563,19 грн. (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 19 коп.) - заборгованості за послуги з теплопостачання, 2511,26 грн. (дві тисячі п'ятсот одинадцять гривень 26 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 30 квітня 2014 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.