Ухвала суду № 38524382, 05.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 913/1044/14

Провадження № 6/913/1044/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 11 254 грн. 98 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Пузін Р.О., довіреність № 3848-О від 26.09.2013;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 19.09.2011 в сумі 11 254 грн. 98 коп.

На день розгляду справи на адресу суду надійшов витяг № 18582727 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ОСОБА_2, яким підтверджено правильність відомостей щодо місця проживання відповідача у справі.

Суд прийняв до розгляду отримані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 о 10 годині 10 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- докази наявності за ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 19.09.2011;

- пояснення щодо певних умов договору, які регулюють початок надання та повернення кредиту, сплату відсотків та відповідальність за порушення зобов'язання, оскільки позовна заява взагалі не містить відомостей про врегулювання спірних відносин укладеного договору;

- окремо визначити період утворення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом і заборгованості по комісії за користування кредитом, а також період нарахування пені із зазначенням початку та закінчення прострочення відповідного періоду;

- розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства, а саме ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»;

- провести з ОСОБА_2 звірення розрахунків за позовом по виконанню договору банківського обслуговування № б/н від 19.09.2011 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

Суддя Т.А. Василенко