Ухвала суду № 38524213, 30.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №804/3102/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

пр секретарі - Колісник І.О.,

за участю:

за участю:

представників позивача - Шестерні І.О., Чупілко В.П., Поліщук І.М., Медведєвої Л.В., представника відповідача - Волошиної В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протипранвими і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за № 0000502201, за № 0000492201, за № 0000522201, за № 0000512201, від 13.02.2014р. за № 0000542203 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфом» звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за № 0000502201, за № 0000492201, за № 0000522201, за № 0000512201, від 13.02.2014р. за № 0000542203.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3102/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014р. за № 0000502201, за № 0000492201, за № 0000522201, за № 0000512201, від 13.02.2014р. за № 0000542203.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков