Рішення № 38522918, 05.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/1416/14

303/2042/14-ц

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю - Теплюк Л.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором кредиту № 368/3309CLPS2 від 27.10.2011 року в розмірі 2869,41 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 368/3309CLPS2 від 27.10.2011 року, згідно якого остання отримала кредит, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні з встановленим лімітом 6000,00 грн., який розраховується банком самостійно і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, і зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної карти, здійснювати необхідні платежі.

17.10.2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклало з ПАТ «Платинум Банк» Договір факторингу №20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги (за кредитним договором № 368/3309CLPS2 від 27.11.2011 року) від Відповідача ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержаннях яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Всупереч умовам кредитного договору № 368/3309CLPS2 від 27.11.2011 року, відповідач ОСОБА_3, незважаючи на повідомлення позивача, лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, а в загальному розмірі внесла 150,00 грн. Таким чином, ОСОБА_3 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 368/3309CLPS2 від 27.11.2011 року у розмірі 2869,41 гривень, яка складається з: 2281,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 366,29 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 221,51 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач сплатити заборгованість у добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлень). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 368/3309CLPS2 від 27.10.2011 року, згідно якого остання отримала кредит, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні з встановленим лімітом 6000,00 грн., який розраховується банком самостійно і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, і зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної карти, здійснювати необхідні платежі (а.с.6-7).

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 17.10.2012 року уклало з ПАТ «Платинум Банк» Договір факторингу №20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги (за кредитним договором № 368/3309CLPS2 від 27.11.2011 року) від Відповідача ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержаннях яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.17-19).

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № 368/3309CLPS2 від 27.11.2011 року, ОСОБА_3, остання отримала кредит, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні з встановленим лімітом 6000,00 грн., який розраховується банком самостійно і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, і зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної карти, здійснювати необхідні платежі. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання передбачені договором кредиту, внаслідок чого, виникла сума заборгованості в розмірі 2869,41 гривень, яка складається з: 2281,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 366,29 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 221,51 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

Відповідно п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати розгляду справи.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, заборгованість за кредитним договором № 368/3309CLPS2 від 27.11.2011 року в розмірі 2869,41 гривень, яка складається з: 2281,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 366,29 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 221,51 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати понесені позивачем в сумі 243,60 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.