Рішення № 38521993, 28.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4896/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 03.08.2011 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № А32RCC9H2K3009. Відповідно до договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Банком надана повна інформація про умови кредитування.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В порушення ст..ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 11.03.2014 р. становить 18 590,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3058,45 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1700,00 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 12467,13 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 861,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою та через оглошення в газеті "Вільне слово" № 29(14819) від 17.04.2014 р. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом договору № А32RCC9H2K3009 від 03.08.2011 р. вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № А32RCC9H2K3009 від 03.08.2011 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 11.03.2014 р. в розмірі 18 590,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3058,45 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1700,00 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 12467,13 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 861,47 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № А32RCC9H2K3009 від 03.08.2011 р. в сумі 18590,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубно Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770 за кредитним договором № А32RCC9H2K3009 від 03.08.2011 р. в сумі 18 590 ( вісімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто ) грн. 78 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас